 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
美国佛罗里达州瑟夫赛德镇公寓倒塌事故救援工作已来到第6天，当地时间29日，救援人员在大楼废墟新发现一具尸体，事故死亡人数已上升至12人，仍有149人行踪不明。 截至目前，未能再找到任何幸存者。多家媒体分析认为，这起事故最终可能成为美国历史上最严重的建筑倒塌事故。 美国全国广播公司（NBC）评论称，此次事故反映了美国“现有体制上的不足”——“明明每一分钟对拯救生命都如此珍贵，我们却无法跨州市调用资源，这简直就是在杀人”，从事故发生到救援队到位，足足花了16个小时“走程序”。 美国时政媒体《佛罗里达人》（The Floridian）指出，这场事故也成了政客攻讦对手的武器，佛罗里达州民主党州长候选人尼基·弗里德就借着这个由头连续抨击共和党州长罗恩·德桑蒂斯，试图为自己的竞选谋取优势。 “他们必须缓慢而有条理地行动” 在此次事故救援中，佛州派出8个搜救工作队、约370人参与这次救援，该州官员称这是该州历史上除了2018年飓风灾难以外派出救援规模最大的一次。佛州州长德桑蒂斯28日在记者会上称赞现场搜救人员，称他们已连续工作100多个小时。他强调，搜救不会停止。 但是救援进展却十分缓慢，不少失踪者家属跟媒体反映对于目前的搜救进展非常“愤怒而且失望”。当地官方对此给出的说法主要是为了“保证安全”。 据路透社此前消息，27日，事故废墟中曾发生大火。戴德县县长卡瓦称，大火引起的烟雾是搜救行动最大的障碍。她说，搜救人员在废墟之下不间断地工作，通过使用泡沫、水和其他方法来控制火情，并最大程度地减少烟雾在瓦砾碎片中蔓延，大火直到28日早晨才扑灭。 此外，佛罗里达州参议员卢比奥在参观现场后辩解说：“废墟里有各种各样的东西，从有毒化学物质到火、烟，还有各种各样的其他危险无知。他们必须非常小心。如果他们移走这里的一根钢筋，剩下的部分可能会坍塌到其他地方，要么伤害到救援人员，要么伤害到仍在下面的幸存者。” 戴德县消防部门负责人康明斯基则表示，他们仍对找到生者抱有希望，但他们必须缓慢而有条理地行动。 “碎片散落各处，而且非常紧密，非常紧密，”康明斯基说道。“我们要确保我们有机会找到幸存者。这就是为什么我们不能随意行动，因为那样可能会产生最坏的结果。我们必须确保万无一失”。 “这简直就是在杀人” 不过，也有观点指出，救援受阻的另一个原因其实是“美国现有体制问题”。 据美国全国广播公司29日消息，倒塌事故发生后，美国联邦应急管理局（FEMA）几乎立即做好了救援准备，但一直碍于未得到佛州州长的批准而无法行动。 据报道，事故发生在24日凌晨1：30左右，而佛州州长德桑蒂斯直至下午5点30分左右才发布相关声明，允许救援队伍赶往事故现场。 换言之，光是让救援工作“走程序”事故受害者们就等了足足16个小时，此后直到27日，8个州级搜救队才全部到位。 《华盛顿邮报》记者曾公开质疑德桑蒂斯，为何发布派驻救援力量的声明需要花上接近一天的时间。 佛州州长办公室辩称，如果没能等到迈阿密市政当局发布的事故声明，州政府也没法独立推进救援工作，而州级的声明其实是是在迈阿密发布声明的1小时后发布的。 报道指出，佛州的自治市保有较高自治权，美国各州与联邦政府之间的情况也差不多，这导致大规模伤亡灾难出现后，很多地方必须要先完成非常耗时的“官僚步骤”（bureaucratic steps）才能行动，以避免各级政府出现越权情况。 报道评论称，由于美国地方-州-联邦的分歧，美国根本无法保证对大型灾难做出快速有效的反应，“迈阿密发生的悲剧似乎反映了我们现有体制的不足之处。” 既然跨州市寻求支援如此困难，那为什么不靠自己的力量开展行动呢？报道指出，毫无实际经验的民选官员根本无法完成这项任务。 “明明每一分钟对拯救生命都如此珍贵，我们却无法跨州市调用资源，这简直就是在杀人。” “是一场灾难，不是一场选举” 在本次事故救援工作与整个美国的救援体制面临困境之时，美国的政客们仍在忙着借题发挥攻击竞选对手。 据美国时政媒体《佛罗里达人》报道，迈阿密住宅楼倒塌事故发生不久后，佛罗里达州民主党州长候选人尼基·弗里德就开始借此攻讦共和党州长德桑蒂斯。 事故发生的第二天，德桑蒂斯前往佛州边境参加一场执法人员送别仪式，弗里德趁机“阴阳怪气”了起来。 “我真是遭不住了……佛罗里达州这边真的发生了紧急情况，但罗恩却只想着上福克斯新闻的直播，所以今天他就做这些事？” 报道指出，弗里德提到了福克斯新闻，却有选择性的没有提及德桑蒂斯在福克斯新闻节目中讨论了迈阿密事故的搜救工作。 此外，德桑蒂斯当天下午的大部分时间都会前往事故现场处理相关工作，弗里德依旧只字未提。 报道分析称，弗里德已将这次事故“政治化”，试图将此作为与共和党人竞争的政治筹码。 对于政客们借题发挥的现象，美国时政杂志《国家评论》（National Review）评论称，这起事故“是一场灾难，不是一场选举”，“并非一切事物都和意识形态相关”。 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
