 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
随著11月3日美国大选迫近，媒体纷纷开始预测假如民主党候选人白登胜选，哪些股票受惠最大。这些预测读起来固然有趣，但套句"股神"巴菲特的话，这些预言唯一的价值，只是让算命师觉得自己的铁口直断还不是最离谱的。 财经网站MarketWatch专栏作家胡伯特（Mark Hulbert）表示，这些预测不可尽信，举例来说，四年前民主党候选人喜莱莉‧柯林顿与代表共和党出征的川普角逐白宫宝座时，分析师也列举"喜莱莉概念股"和"川普概念股"清单，预期这些公司可望随喜莱莉或川普上台执政而表现突出。结果呢？与实际情况差很大。 胡伯特当时从两个不同的网站，即TheStreet.com与InvestorPlace.com，蒐集25档"喜莱莉概念股"以及23档"川普概念股"，并计算这些股票近四年来的报酬率，从2016年选举日当天收盘起算到2020年10月1日止。 结果令人尴尬：被认定在川普主政下表现将大放异彩的股票，实际上，平均涨幅大幅落后美股大盘指数。其中一个网站点名的"川普概念股"在这近四年时期平均涨41%，另一网站挑选的"川普概念股"涨45%，都输给史坦普500指数同时期71%的涨幅（採累积报酬率而非年化报酬率计算，且包含股利）。 另一方面，平均而言，"喜莱莉概念股"在川普执政近四年来的涨势反而比"川普概念股"还猛。其中一网站点名的"喜莱莉概念股"涨幅平均达184%；另一网站选的股票平均飙涨236%。 胡伯特指出，最大的错误，或许是误判股市会对川普胜选有何反应。在2016年总统大选两周前，CNN报导说："如果川普胜选，美股…几乎确定会暴跌。"该报导说，某大华尔街公司预测，川普若胜选则美股会暴跌8%，某大智库当时甚至预估美股跌幅可达10%至15%。 实际上，川普当选总统后，美国股市反而激涨。道琼工业指数在选举日隔天挺升1.4%，此后便一路走高。 这凸显所有预测面对的问题：预测不容易，尤其世事多变，未来发展难以逆料。 举例来说，四年前，若说川普上台对煤矿公司是利多，绝对有道理，毕竟川普竞选时承诺将重启已关闭的阿帕拉契山煤矿矿场。然而，名列"川普概念股"名单上的一家煤矿公司 — CNX Resources（昔称Consolidated Energy） —股价从川普当选那天到今年10月1日止跌掉34%。 同理，"川普当选总统有利石油工业"的说法也完全可信，但事实上，另一档在2016年被选入"川普概念股"的石油股埃克森美孚（Exxon Mobil），自川普当选以来股价跌掉54%。 预测本身难度就高，更难的是预测各政党选举结果会引起市场什么反应。时代在变，政党的经济政策也未必一成不变。过去150年来，"有限政府"所属的政党有时是民主党，有时是共和党。在自由贸易和保护主义方面，类似的两党立场对调也时有所见。难怪预测师难以预测某党候选人当选总统，会对股市造成什么确切的影响。 胡伯特的结论是，对所谓"白登概念股"或"川普概念股"不可照单全收。若依据这些预测选股操作，付诸行动前务必三思。 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
