 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
资料图 过去这个周末，可能是最近一段时间最富戏剧性的一个周末。 反正，前一晚您刚睡下时，新闻还是那个新闻；第二天醒来时，新闻190度大转弯了，比180度还多10度（为什么这么说，你自己猜吧）。 2020年，真是见证历史啊。 最新的一幕，一觉醒来，WeChat（微信国际版）在美国的命运反转了，不再被下架，不再不能支付，一切继续照常！ 不是美国政府发善心了，而是法官强势介入了。 一系列的细节，很有意思的。 1，按照美国政府的命令，从9月20日起，也就是周日起，两款来自中国的软件，WeChat和TikTok在美国APP商店，不能再继续下载，也不能进行更新，微信也不能支付和转账了。 2，Tik Tok的先不说，WeChat在美国有用户约1900万，这显然对他们构成了极大的困扰。美国华人组织“美国微信用户联合会”当即提出上诉，认为美国政府的这个行政令，严重侵犯了宪法赋予他们的权力。 3，9月19日，在加州地方法官洛芮尔·比勒（Laurel Beeler）为WeChat禁令特开的紧急听证会上，美微联会律师团和美国司法部进行了长达一个多小时的激烈交锋。 4，随后比勒法官裁定，叫停WeChat下架禁令，原因是WeChat“是美国华语社区和华裔社区的虚拟公共广场，也是他们仅有的有意义的交流方式”（作为一个实际问题），禁止WeChat，将“剥夺了他们社区中有意义的交流渠道，从而对他们的言论自由权起到了事先的限制作用。” 5，至于美国政府宣扬的所谓“国家安全”，比勒法官指出，政府的国家安全利益非常重要，但就这一点来看，几乎没有证据表明，美国政府对所有美国用户的微信禁令，有效地解决了这些担忧。 6，美国司法部曾要求比勒法官不要介入，认为这样叫停行政令。将损害总统应对国家安全的权威和举措。但最终，法官不为所动，还是发布了叫停法令。 7，这一戏剧性的变化，也算变相地为WeChat打了一个大广告。按照美国媒体报道，最近美国下载WeChat的用户激增，到周五中午，一直在美国不温不火的WeChat，一跃进入前一百最热下载APP中。 8，接下来怎么办？很可能，美国政府会提起上诉，那就意味着案件会呈递联邦第九巡回法庭。 9，但美国媒体援引里士满大学法学教授卡尔·托比亚斯（Carl Tobias）的分析，即使在第九巡回法庭，这项裁决可能会继续有效，原因很简单，1，比勒法官很谨慎，因为这确实事关宪法第一修正案；2，政府的种种指控，你要先拿出政府来。 10，当然，美国什么事情不能发生呢？也可能美国又出台新的禁令，毕竟，换一个名目，对美国政府来说，不是什么难事。或者，官司一直打到最高法院。从这个角度看，最高法院大法官是谁，确实太重要了。 当然，这一晚，戏剧性的也不仅仅是WeChat，另一款同时被禁令的Tik Tok，特朗普一开始各种挑剔施压，但最终又突然“祝福”了。 军国大事，感觉有时就是儿戏。 2020，果然很不一般。 怎么看？ 不想多说。 老规矩，简单三点吧。 第一，人在做，天在看。难道不是吗？ 美国政府说得天花乱坠，但法官看得就很清楚，真的假不了，假的真不了。这种政治伎俩，有意思吗？也难怪外交部发言人汪文斌，感觉实在不想多说了，再次敦促美方“尊重市场经济和公平竞争原则……为外国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的营商环境”。 美国，营商环境很重要。 第二，还是要斗争。要勇于斗争、善于斗争。 WeChat的反转，美微会挺身而出，这非常关键。该组织也很自豪，说：“此次成功叫停总统令，对在美华人来说是一次来之不易的历史性的胜利”。确实这样，如果总是逆来顺受，美国政府会在意吗？法庭上见，美国政府就必须掂量掂量了。 腾讯公司，应该要好好感谢这些忠实的用户。 第三，肯定地，戏剧性一幕还在后面。 这个就不想多说了。美国政府的神操作，然后被法官打脸，也不是一次两次了。当然，法庭毕竟是美国的法庭，而且，没有底线的政客，真就能遵守法官裁决吗？ 巴尔扎克曾经说过：一个人向感情的高峰攀登，可能中途休息；从怨恨的险坡望下走，就难得留步了。 唉，这个世界，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭！ |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
