 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“为何某些澳大利亚媒体非把一个有案底的中国在逃诈骗犯描绘为间谍，误导澳大利亚民众，破坏中澳互信？”11月28日，中国驻澳大利亚大使馆网站发文“十问某些澳媒”。当天，多家澳媒转发了《环球时报》27日曝光的王立强因诈骗罪2016年在福建南平市光泽县人民法院接受审判的庭审视频。面对这样的铁证，曾采访王立强大肆炒作“中国间谍案”的澳主要3家媒体集体保持沉默。澳大利亚广播公司28日报道称，澳前外长毕晓普当天也对间谍案的可信度提出质疑：“以我的经验，如果一个人真的是来自某个国家从事如此高级别谍报活动的间谍，这个人将被我们的情报界层层包裹，远离媒体。” 澳大利亚广播公司28日称，庭审视频中的王立强对于其诈骗12万元人民币的事实供认不讳，并称自己“法律意识淡薄”“希望法院从轻处理”。最终，他因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年3个月，缓刑一年6个月。中国上海警方近日的声明称，王立强今年初再次涉嫌诈骗，4月被立案侦查后，他逃往了澳大利亚。报道称，27岁的王立强现在正躲藏起来，澳大利亚情报机构正在评估他称自己是“中国间谍”的说法并决定是否应给予他保护。 11月23日，澳大利亚新闻九台的60分钟栏目和《时代报》、《悉尼先驱晨报》同日播发了“潜伏香港的中国特工王立强叛逃澳大利亚”的新闻，引起轩然大波。面对越来越多的证据证明王立强是诈骗犯，这几家媒体尴尬地保持沉默。28日，新闻九台网站简单报道了《环球时报》曝光的视频，但其首页最重要的涉华新闻是“妻子被发现死在冰箱里，中国丈夫逃往中国”。《时代报》27日发表评论文章似乎是在撇清自己，文章称王立强案“尚未得到证实”，“在该案中，我们使用‘潜在’一词，是因为需要对他说法的真实性进行更完整、全面的评估”。《悉尼先驱晨报》则干脆无视了王立强的认罪视频。 中国驻澳大利亚大使馆发言人28日对某些澳媒提出十个问题。发言人说：“九台60分钟记者麦肯锡和他伙同诈骗犯自导自演的假故事在中国人眼里早已成为跳梁小丑和笑柄。抹黑中国是否成了他赚取眼球的饭碗？他炮制的闹剧是在挑战还是在污辱澳大利亚民众的智慧？”“毫无逻辑和事实根据地拼凑荒诞故事，混淆视听，中伤造谣，在这些澳媒记者心中，有职业素养的概念吗？还有没有职业道德？” 中国使馆发言人的问题还有：一些澳媒体为何总是无中生有，编造“中国干涉”的离奇故事，妖魔化中国，蛊惑澳民众？歇斯底里，轮番编造“中国干涉”的谎言，能够代表澳媒自诩的社会责任和新闻自由吗？为何你们不断散布炒作所谓中国“对澳渗透”，却始终拿不出事实和证据，是庸人自扰？是能力不足？还是出于不可告人的目的？ 发言人质问，某些澳媒把中澳之间正常的经贸、教育、科技、文化交流政治化，在全社会制造“中国影响、渗透”的恐慌，是想割裂中澳友好人文交流和经贸往来，鼓吹草木皆兵的“麦卡锡主义”？还是想把澳大利亚带回到当前澳广大民众唾弃的“白澳政策”时代？一些澳媒只要遇到涉及中国的零星消息，就采访那么几个所谓的“战略分析家”，他们无视中澳互利合作和民间交流带给两国人民实实在在的福利，成天抹黑中国共产党和中国政治制度，挑拨两国关系，离间两国民众，炒作意识形态分歧，意欲何为？是想推翻澳政府坚持的中澳全面战略合作伙伴关系吗？“你们这么做是在维护还是在背叛澳大利亚国家和人民利益？难道你们不怕在历史上留下破坏中澳人民友谊、阻碍双方互利合作、阻挠澳大利亚自身发展繁荣的污名吗？” 针对澳媒最近跟随英美媒体炒作中国新疆人权问题，中国使馆发言人还质问道：为何你们不报道澳大利亚关押在马努斯岛难民的悲惨人权，只喜欢做别国的教师爷？“为何你们不报道在联合国大会上54国共同发声支持中国新疆的反恐和去极端化努力，偏偏执着炒作所谓涉疆人权问题？” “中国间谍案尚未得到证实，但不应该是惊喜”，澳学者Tony Walker的一篇文章近日被多家媒体转载。文章将王立强案与1954年苏联克格勃特工彼得罗夫叛逃案相比，承认王立强的说法“存在一些出入”，“一个合理的问题是，一个没多少背景的中国年轻人如何会带着一大堆邪恶活动的信息突然出现”。不过文章称，和1954年冷战时期一样，澳大利亚担心共产主义影响澳政治，“澳当前的气氛也有利于涉及外国势力的威胁论，对华歇斯底里并未从公众讨论的议题中消失”。 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
