 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
连1个多月前的承诺都无法遵守，美国出尔反尔再次显摆“关税大棒”，这背后的逻辑究竟是什么？ 今天有美媒出来解释：8月初对华加征关税讨论会上，现场所有人官员都表示反对，连“硬核鹰派”博尔顿都认为加征关税不可取，但只有一个人同意：白宫国家贸易委员会主任彼得•纳瓦罗——特朗普似乎只是听信了一个人的歪理。 需要指出的是，纳瓦罗坚信关税会助力美国钢铁工业，但观察者网发现，实际上事与愿违。这位经济学家早前就因观点过于偏激，被讽刺为“非主流”。 纳瓦罗 @视觉中国 8月6日《华尔街日报》援引知情人士曝料，美国经贸代表团队在结束上周的上海磋商后，带着“寥寥无几的成果”返回白宫，向特朗普汇报。 后者正准备前往农业大州俄亥俄州，给自己连任竞选造势，计划当天向美农们立下承诺：中国会购买美国农产品。可是，刚从上海回国的美国贸易代表莱特希泽和美国财政部长姆努钦，并没有给特朗普任何保证。 一位知情人士称，特朗普随即抛出一个词：“关税。” 当时在现场的顾问包括，美国国家安全顾问博尔顿、白宫首席经济顾问库洛德、代理幕僚长马尔瓦尼、以及国家贸易委员会主任纳瓦罗等。 结果除了纳瓦罗以外，上述人士均坚决反对对华加征关税。而辩论持续了将近2个小时，特朗普称自己耐心耗尽，坚信关税是“最佳武器”。 纳瓦罗于2016年12月被特朗普提名为国家贸易委员会主任。他的贸易政策观点过于偏激，用《纽约时报》的话来讲，纳瓦罗是一位“非主流经济学家”。此外，纳瓦罗因经常批评中国的货币政策，是白宫“对华鹰派幕僚”中的一员。 “他离主流（经济学家）差之千里” 纽约时报报道截图 值得一提，《华尔街日报》曾于2018年3月起底纳瓦罗，后者与美钢铁产业利益集团关系密切，曾接受美国钢铁公司纽克尔的100万美元“游说费”，拍摄纪录片，将美国钢铁行业的衰败归咎于中国。 而就在美国宣布计划对华加征关税前夜（8月1日），纳瓦罗做客福克斯访谈节目，再度说出“我们爱关税”之类的话，理由是：“如果特朗普总统不加关税，我们的钢铁工业就没戏了……关税有什么用呢？基本上就是在（他国）倾销钢材时捍卫我们的钢铁产业，这是个好事儿。” 事实上，纳瓦罗还活在自己的“非主流经济学理论”中。 观察者网发现，就美国3家钢铁龙头企业来看，市场表现差强人意。美国钢铁公司（USS）股价自去年3月（2018年3月1日，特朗普宣布计划加征钢铝关税）历史高点以来，已狂泻72.38%，截至目前报12.64美元/股；纽柯钢铁（Nucor）股价自去年1月高位以来，暴跌25.19%；钢铁动力公司（SDI）自去年5月高位以来几近腰斩，跌幅累计42.14%。 究其原因，彭博社曾分析指出，对华加征关税会上调美国本土钢铁产品加工成本；而美国自身的经济衰落，迫使美国钢铁公司向外出口谋求出路。 纳瓦罗所谓“关税助力美国钢铁发展”的逻辑不成立，对其他行业的影响则是十分明显的。 美国撕破脸皮后，中方曾发布警告：“一切后果由美国承担。”今天凌晨，国务院关税税则委员会对8月3日后新成交的美国农产品采购暂不排除进口加征关税，中国相关企业已暂停采购美国农产品。 而昨晚美股也遭血洗。三大股指均创下今年单日最大跌幅，美股市值单日蒸发超过7000亿美元（近人民币5万亿元）。其中道琼斯工业指数盘中跌近千点，30支权重股集体飘绿。 就中美经贸磋商前景，外交部发言人华春莹已于8月2日回应，美方升级贸易摩擦，加征关税，不符合中美两国人民利益和世界人民利益，将对世界经济产生衰退性影响。中方始终认为，贸易战没有赢家。我们不想打，也不怕打。中方不会接受任何极限施压和恐吓讹诈，在重大原则问题上我们一寸也不会退让。希望美方认清形势，放弃幻想，纠正错误，回到通过平等和相互尊重基础上的磋商解决问题的正确轨道上来。 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
