 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在7月25日商务部举行的例行新闻发布会上，针对美国近日有参议院提出有关的议案，要求不允许保护华为公司的专利权的问题，新闻发言人高峰表示，中方对此感到十分遗憾。 高峰指出，如果美方一方面要求中国加大对美国企业知识产权的保护力度，另一方面又拒绝给予中国企业知识产权应有的保护，这将是典型的双重标准，自相矛盾，希望美国不要让这种荒谬的法案继续推进下去。 观察者网曾报道，7月15日，美国国会参众两院内多位“鹰派”议员同时启动3个立法程序，拟推出2条法案，试图限制美国政府的解禁能力，同时禁止企业及个人与华为接触。7月10日，美国政府刚宣布“有条件解禁”美企和华为之间的商业往来。 当时两项草案的名称分别是，“限制美国商务部将华为移出‘实体清单’权力法案”以及“禁止美国个人与外国敌人进行相关信息、通讯技术、服务的交易法案”。 观察者网今天（25日）发现，今天两项法案均已改名。更名为“2019年华为禁止法案”和“捍卫美国5G未来法案”。 除此之外，18日，有“反华急先锋”之称的美国佛罗里达州参议员马克·卢比奥有启动另一项立法程序，旨在“禁止中企向美企出售专利，禁止华为向美企购买专利”的内容。此举被《华尔街日报》解读为，就是在针对华为。 值得一提，华为公司在2018年提交了5405件国际专利申请，创下商界史记录。 6月13日，华为已要求美国最大电信运营商Verizon支付230多项专利的费用，总计超过10亿美元，金额相当于Verizon去年四季度净利润的一半。 但从立法进程来看，两项法案推进依旧停留在10天前的水准。 复旦大学国际政治系副教授沈逸对观察者网表示，上述法案实际上破坏的是美国企业的利益，而美国国会此举是为了在贸易问题上，加大其在白宫面前的存在感，是美国政治的一种内斗形式。沈逸认为，该法案通过的几率不大。美国国会有这种行为，充分说明中国要在经贸摩擦问题上做好“持久性”、“延续性”的心理准备，国内要做好“打持久战”的准备，杜绝侥幸心理的存在。 至于中美经贸磋商的未来，沈逸认为变数不大，中美谈判可以持续进行，“唯有美方摆出诚意姿态”。“只有敢于斗争，才能求得真团结和真和平。” |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
