 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
英国外交大臣亨特最近一直发表对中国香港的不当言论，受到中方严辞批评。 在BBC广播4台当地时间7月3日放出的一段采访视频中，尽管记者提醒他“中国已经不提《中英联合声明》了”，亨特还是说“要是中国不遵守声明，后果很严重”。但是，当记者追问道他总说的“严重后果”是什么时，亨特又避而不答，反复强调中英友谊。 亨特对记者说：“我们想跟中国做最好的朋友，我们想跟中国保持贸易往来。我们坚决支持《中英联合声明》。” 这时，记者插话道：“中国甚至都不提那个声明了。但是你并不想对此采取强制措施？”（观察者网注：中国外交部反复强调，随着香港回归，《声明》中所规定的与英方有关的权利和义务都已经全部履行完毕。） 亨特回答：“我们是一个严肃的国家，其实要求很简单，即如果中英之间的协议没有得到尊重，后果当然会很严重。” 记者追问：“中国指责你在这个问题上发表了不当言论。” 亨特说：“我对待中国其实很理性……”接着，他又说了一长段话，说要跟中国做好朋友，保持两国贸易往来。 记者在接下来的采访中再次追问“究竟是什么后果”？ 亨特再次含糊其辞：“作为外交大臣，在事情发生之前就说出后果会有多严重，可是不明智的。必须保持一点战略模糊性。” 在面对记者“我们面对后果并没有什么真正的应对机制”的拷问，亨特这样说：“约翰，我们是一个伟大的国家……” 此外，在4日的采访中，亨特继续警告可能面临“严重后果”，他对所有选项持开放态度，但当两次被问及是否计划对中国实施制裁或驱逐外交官时，亨特既不肯详细回答，又拒绝排除这两种可能性。 对于亨特近日的做法，BBC在4日评论说，这样的危险在于，这场口水战会影响更广泛的双边关系，危及英国与中国的战略贸易利益，而这种利益在英国脱欧后只会变得更加重要。 不过，亨特并没有详说后果，BBC评论员认为，亨特的守口如瓶，这不仅是因为英国可能打出的外交或经济牌很少，还因为他不想引发可能进一步损害中英关系的冲突。 新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授吴木銮接受《联合早报》访问时说，中国因亨特所说的所谓“违反《中英联合声明》”而受某种形式制裁的可能性并不大。他相信，英国所能在香港事务发挥的作用其实有限。 吴木銮认为，中英关系的主基调更多还是贸易与商业合作，香港问题不是当下中英关系最关键的要素。 中国人民大学国际关系学院教授王义桅受访时则说，英国政客近日的强硬表态更有可能是出自政治需要。他指出，亨特正和约翰逊角逐新任首相之位，“亨特因为有个中国妻子而被称为中国女婿，很多人觉得他过于亲中国。现在他更强硬地作出批评，可能是为证明自己仍然捍卫自由资本主义的世界价值观，这也是出自政治上的需要。” 他也认为，当下中美博弈仍在持续，英国的表态背后可能有美国施压，尤其英国脱欧后在经济上更需要中国，若无美国撑腰，不太可能与中国硬对抗。“英国本身可能不够能力对中国有效施压，但在贸易战和华为问题上更多地和美国协调，是有可能的。” |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
