 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
美国总统奥巴马周五（16日）在白宫召开记者会，离任前再次就台湾问题表态。他罕见指出，台湾“只要有某种程度的自治就不会宣布独立”。奥巴马的此番表述让台湾媒体担忧，这是将台湾“港澳化”。
奥巴马16日在白宫召开记者会 据路透社报道，奥巴马当天称，台湾问题有关各方长久以来有一个默契，就是“不改变现状”（to not change the status quo）。台湾人也同意，只要能继续维持某种程度的“自治”，就不会铤而走险“宣布独立”（with some degree of autonomy, they won’t charge forward and declare independence）。“这种现状虽然并不能让各方完全满意，但至少维持了和平。” 特朗普在本月2日与台湾当局领导人蔡英文通电话，打破了自1979年以来的惯例。而在随后的访谈中，特朗普还声称自己完全理解“一个中国政策”。除非中美就贸易等其他议题达成协议，否则美国为什么要受一个中国政策的束缚。
特朗普接受专访（美联社 图） 奥巴马当天表示，特朗普要重新审视“一个中国”政策并无妨，但在这一问题上的态度转变会对中美关系造成严重影响。他说道，“对于中国而言，台湾问题比其他任何问题都更加重要。‘一个中国’是中国国家概念的核心。如果要颠覆这种理解，你就必须想清楚后果。” 值得注意的是，美国对台湾问题的一贯口径是“不支持台湾独立”。奥巴马本次明确提及台湾“只要有某种程度的自治”，就“不会宣布独立”。奥巴马明确将台湾描述为“自治的实体”。对于美国在外交政策上的表述，台“总统府”发言人称“没有评论”。但台湾媒体第一时间就从“自治实体”联想到了港澳。联合网称，在“一国两制”框架下，香港特别行政区和澳门特别行政区“高度自治”。港澳就可被视为“自治体”。 联合网称，过去极少谈论台湾问题的奥巴马，对台湾问题一出手，就让岛内“惊骇”。他的这番言论，有意无意间，已经让台湾的定位陷入“港澳化”的危急之中。其他台媒也认为，奥巴马的逻辑似乎已经把台湾放入“港澳化”的定义之中。 台“前驻美代表”沈吕巡在接受中时采访时称，奥巴马把“自治”一词用在台湾身上“很不恰当”。以前从没听过美国总统用“自治”描述台湾，连“台湾关系法”中从头到尾也都没有出现这个词。
台前“驻美代表”沈吕巡（资料图） 沈吕巡还激动地表示，港澳还是“高度自治”，奥巴马居然说台湾只要“某种程度的自治就行”，连港澳都不如。对于奥巴马的发言，“我们应该表达抗议，尤其是独派更应该去抗议。” 美国在台协会前理事主席卜睿哲向《联合报》表示，奥巴马的措辞不太精准，可能引起部分人担忧。但奥巴马绝对不是在替“一国两制”背书。 但资深台湾问题专家、美国戴维森学院教授任雪丽（Shelley Rigger）认为，美国从未称“台湾是国家”，也没有说过“台湾是独立的”。美国官员几十年来一直谨慎措辞，就是避免产生误会。 她对“中央社”表示，奥巴马的发言虽然有些不正式，但他用一种大家都能理解的方式把问题说清楚了，这并不是改变政策。 社科院台湾研究所所长周志怀17日接受采访时表示，“一国两制”很大程度上就是台湾自治。解决台湾问题是一个长期的过程，但在此过程中绝不会允许“台独”发生。“作为一个负责任的政府，他（奥巴马）当然必须要这么讲。” 奥巴马的任期仅剩30多天，台媒忧心忡忡地表示“这样的临别赠礼，要台湾如何消受？”卜睿哲之前安慰道，美国未来的政策如何，还是要看特朗普。但周志怀认为，幻想特朗普上台后就会支持“台独”，那是“大错特错”。 对于台湾问题近期出现的一些波动，中国外交部发言人耿爽强调，“台湾问题事关中国主权和领土完整，涉及中方核心利益。坚持一个中国原则是发展中美关系的政治基础。如果这一基础受到干扰和破坏，中美关系健康稳定发展和两国重要领域合作就无从谈起。” “我们敦促美国新一届政府和领导人充分认识台湾问题的高度敏感性，继续坚持一个中国政策和中美三个联合公报原则，慎重妥善处理涉台问题，以免中美关系大局受到严重干扰和损害。 ” |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
