 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 资料图：特朗普 美国《外交政策》杂志网站12月8日文章，原题：中国最近在联合国行使否决权是对特朗普在台湾和贸易问题上咆哮的回应吗？ 在美国当选总统特朗普近来连发两条具有挑衅意味的推文后不到24小时，中国就向华盛顿表明北京也能采取强硬措施：改变中国此前的立场，与俄共同否决美国支持的要求在叙利亚阿勒颇实行7天停火的安理会决议案。 中国这次行使否决权令美国等其他安理会成员国措手不及。尽管2011年以来中国已与俄一道4次否决安理会涉叙决议案，但根据多位安理会外交官的说法，近几周的所有迹象都显示中国将会继10月8日以来第二次投出弃权票。中国此举只是北京能在联合国潜在推翻美国“优先外交”举措——从致力于结束叙利亚战争到制止朝鲜发展核武器等——的无数途径之一。西方外交官担心中国的该强硬立场或将成为未来更艰难时期的先兆。 作为在安理会具有否决权的联合国成员国，中国拥有可使联合国行动“泡汤”的巨大影响力。例如中国曾在上世纪90年代动用否决权阻止联合国维和部队在危地马拉和马其顿开展行动，因为这两个国家都与台湾建立“外交”关系。只是近年来，中国倾向于避免采取此类显示实权的强硬举动，而是将自身定位为负责任的全球参与者，并派出军队参与从黎巴嫩到南苏丹的联合国维和行动。 如今，在海外执行维和使命的中国部队超过任何其他大国。此外，中国还在争取联合国维和工作的最高职位，该职位将使中国“掌管”10万以上的蓝色贝雷帽部队。 目前，很难确定中国此次行使否决权的用意是更侧重于惩罚特朗普还是回报普京，抑或兼而有之。但北京此举的时机在一些安理会外交官中引发猜测，他们认为特朗普与台湾走近是促使北京采取强硬路线的原因。(作者科勒姆·林奇，丁雨晴译) |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
