 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
早前，有媒体认定某些明星炒作家丑，怒斥其行为“令人不齿”。这逆耳忠言不但没有起到阻止娱乐圈歪风邪气蔓延的效果，反而让这股邪风越吹越猛。北京时间10月20日，网上曝出徐峥与神秘女子酒店过夜，疑似出轨的消息。而我们的同行也够机灵，竟然以徐铮妻子陶虹早前在某节目说的一段话来当做回应。
 有媒体认为，陶虹并不介意徐铮“肉体出轨”（图源：VCG） 陶虹是这样说的，“所谓形式上的忠诚和内心上的忠诚是两回事。肉体就是生理层面上的嘛，生理上的事儿那都不算事儿。那是一个健康问题。其实说忠诚这都是矫情。一段关系和忠诚根本没有关系。如果你愿意接受，他忠不忠诚你都觉得挺好的。你要是不愿意接受，他就是很忠诚，你也觉得他烦人。” 而众网编得出的结论是，徐铮可能出轨了，但陶虹并不介意，甚至觉得自己“眼光不错”。 认为明星炒作家丑的那位同志，请您看看，当事人都没回应呢，吃瓜群众就急着煽火，这能怪明星吗？ 而且，这样的家丑没什么不可以外扬的。如果以上情况属实的话，那这对夫妻一定程度上是在向广大群众科普什么叫做“开放式婚姻”还有开放了婚姻后，所要面对的种种破事儿。 所谓开放式关系（英语：open relationship）是人际关系的一种，处在这种关系中的双方有保持伴侣关系的意愿，但又不受传统的一夫一妻制的限制。这意味着双方同意保持恋爱关系或伴侣关系，同时也接受或者容许第三者的介入。 乔治·奥尼尔在《开放的婚姻》中说，“忠实不是说把双方紧紧锁在一起的那种性或心理上的依附性，而是对同伴的发展、自我的完整性和相互尊重的忠诚和责任感。”多爱主义者认为，从不同的人身上，可能达成人格的极大丰富与创造性的成长。 开放式伴侣关系可能是婚姻的未来吗？可能性不大。现有的婚姻制度并非凭空产生，并依靠着私有财产、亲密感以及家庭亲情等强有力的基础，这是任何其他两性关系的制度都很难取代的。一夫一妻制无论从舆论道德或是法律上，都对人们的行为进行了可控的约束力，也一定程度上体现了较高的人权平等。 而且，就算有开放式婚姻，有默许性自由的配偶，性行为也逃不过社会监督。婚姻制度下的男人，大概把“出轨”当作追求自由，所以有人奋不顾身，不计后果。但制度的设计始终包含惩罚，在家庭内部会受到配偶的惩罚，以财产为代价离婚收场，在家庭外部会收到舆论的惩罚，普通人被七姑八姨口水讨伐，明星富商政要则像扔进热锅里的饺子，全民消费。 这就是我们面对的性现状，自愿的性交易是非法的，自主的婚外情是不道德的，若敢对抗，等于违反治安管理，违背婚姻制度。在男人看来，这无异于一场“恐怖袭击”，让他们以为的性隐私荡然无存。所以，很难想象，徐铮是在炒作自己的家丑。 至于王宝强，则是婚姻制度的受害者。忠贞教育是原始的性惩罚，它以占有欲代替自主权，鼓励人们完整占有对方，并限制自我。当你奉为美德时，可有看到它是统治手段的延伸罢了。但如果另一方不以性自由为羞耻，不以性丑闻为沦丧，把“惩罚”当作娱乐的话，你能拿她怎么办？其实还是应该“凉拌”，这样至少能保住隐私，让吃瓜群众和干着急的媒体都闭嘴。 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
