 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
美国17日发生3起公共场所袭击事件，其中纽约曼哈顿的事件最为轰动，该爆炸一共造成29人受伤。虽然目前无法确定三起事件都是恐怖分子所为，但是截至目前纽约垃圾桶爆炸事件和明尼苏达州的持刀伤人案都以由ISIS（伊斯兰国）宣布负责。而就在18日，美国新泽新洲火车站又被发现爆炸物，虽被警方成功排爆并无造成人员伤亡，但在联大召开和美国大选临近的日子里美国连番发生的恐怖袭击案件却不得不让人“心惊”。 就在人们为美国深陷恐袭旋涡而感到无力之时，美国媒体对待此次恐袭的态度却让人倍感“冷漠”。恐袭接连的发生，却成为了美国媒体帮助美国总统大选候选人希拉里和特朗普的拉选情的战场。就在此次纽约爆炸案没有任何正式行文报道与相关部门消息发布之前，特朗普就率先发表讲话，并将此次爆炸事件定性为恐怖袭击，并招来一片骂声。CNN等主流媒体甚至不断质疑特朗普，并为希拉里的“保守谨慎”背书，称其在处理问题上有礼有节。 事后，特朗普的恐袭定论虽被证实，美国媒体却不痛不痒的表示，不论是谁上台，美国面对恐怖主义的风险都不会降低。当然，有批判特朗普的就有指责希拉里的。由于希拉里对爆炸事件的表态晚于特朗普几小时，就被批判为对民众漠不关心。甚至有网友表示，如果希拉里当选，在未来四年中，美国将继续面临这样“不要太快得出结论”的冷漠回应方式。 18日，美国“野兽日报”就以《恐怖主义：美国总统大选最丑陋的不确定因素》为题，发表了一篇文章。但恐怖主义凸显的不光是丑陋的总统大选，更加凸显了在社交媒体迅速发展的今天，成为选举利器的丑陋一面。从谷歌、脸书被爆出为助选希拉里，帮其屏蔽负面消息；到《赫芬顿邮报》在对所有特朗普的报道中都加有一段：“编者按：特朗普经常煽动政治暴力，是个连环骗子，猖獗的排外分子、种族主义这、歧视妇女......”这样枉顾新闻事实，带有严重个人色彩的媒体报道。
 特朗普再次强调“美国优先”的竞选主张（图源：新华社） 当然，一方面由于此次美国大选的两位总统候选人都显得“不尽如人意”，让媒体为了博眼球、亦或者是利益而做出如此“出格之举”。另一方面，由于大选的临近，选民们往往更关心的是下一届美国总统会如何应对类似的恐袭事件。而两位总统候选人希拉里和特朗普完全不同的应对策略，也让原本严肃的重大新闻事件，成为大选辩论前两方竞选人角逐反恐政策，拉拢选民的擂台。 依据过去恐袭发生后的民调显示，此次恐袭将很有可能成为特朗普在未来总统选举中的“一大助力”。作为“本土主义”守护者的特朗普，在竞选初期就一直强调会针对反恐实施强硬手段。虽然特朗普的言论听上去往往过于极端，但因恐袭事件在短期内民众往往容易因为内心的恐惧而倾向于“社会的保守化”，为此每逢极端事件发生后，总能够为其在民意上争取到一定空间。 但现在美国主流媒体将注意力很大程度上的对准了特朗普，将会大大稀释此前希拉里因深陷“健康门”而受到的影响。并且，媒体的紧逼将很有可能导致特朗普在反恐政策或言论上，犯下错误。虽然就反恐问题特朗普足够强硬，但就反恐议题而言，除了坚守本土主义以外，特朗普并无特殊之处。相反，曾任国务卿的希拉里，在处理恐怖袭击和安全问题上却有着更多的政治经验。 据CNN和《华盛顿邮报》9月的民调显示，50%的民众更相信希拉里处理恐怖主义问题的能力，而相信特朗普的只有41%。为此，此次恐怖袭击事件在美国主流媒体对希拉里的助攻下，能否依旧成为特朗普的助力将成为一大问号。而美国媒体在报道此次事件上关注点的选择也不得不让人惊叹，美国过去对于多元混合下的政治认同感到哪里去了。 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
