 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今天这事儿，关于加拿大卡尔加里市的一位法官，Robin Camp 最近，他即将接受惩戒听证会，决定他是否还能继续做法官.
而这一切，要从2011年发生的一起性侵案说起…… 2011年12月13日，一位年仅19岁、无家可归的姑娘J.M.在购买杂物时偶遇了一个名为Alexander Scott Wagar的男子。 收到邀请之下，两人来到了一个家庭派对... 第二天，J.M.声称自己被Wager性侵，并报了警。 J.M.向警方提供了沾有Wager体液的牛仔裤，展示了自己背部因挣扎而被掐出的淤青，表示Wager在未经她同意的情况下强行侵犯了她。 而Wager声称，他以为J.M.是同意了才与她发生关系，并没有性侵她 经过一系列取证和调查之后， 法官Robin Camp在2014年审理了这起性侵案 然而最终的审理结果，却引起了极大的争议……
在法庭上，法官Robin Camp向受害者J.M.发起了一系列询问，包括她个人的性史、性癖，以及一些列诸如此类的问题： “当时你怎么不把你的腿夹紧呢？” “你说他把你推到洗手池台上性侵了你，你当时怎么不把屁股挪一下坐到洗手池里去呢？坐进去他不就插不进去了么” “既然你说是被迫的，当时你为什么还要问Wager他有没有带套呢？” “如果你当时害怕的话，你可以大叫啊不是么？” “其实有些时候性爱就是伴随着疼痛的，你被掐痛了并不能证明此次行为属于性侵不是么？” 针对J.M.街头流浪者的身份，法官Robin Camp表示 “因为她是流浪者，大概要整天算计着如何偷衣服、偷食物，如何保障安全维持生计…… 如果是非自愿的，她一定有能力告诉Wager滚开，从而避免受到侵犯。” 面对这些咄咄逼人的质问，J.M.最终败下阵来。 法官Robin Camp判定双方属于“达成共识的性行为”，没有准许立案，整个起诉都没有进入陪审团的庭审阶段，被告就被宣布Wager无罪释放.... 在案子的最后，法官甚至还给了被告人Wager一个“男人对男人”的建议： “以后吸取教训了吧，不管是直接性行为、口交，甚至哪怕只是肌肤上的触碰，请格外小心，一定要对方确认说Yes了之后才可以继续干。 也请告诉你的男性朋友们，以免他们惹上不必要的麻烦” 法庭上法官的这样的话，顿时引起了极大的争议。 人们纷纷指责Robin Camp的判决方式“缺乏公正、缺乏同情心、是对女性极恶劣的刻板印象” 最终，加拿大司法委员介入调查，要求Robin Camp公开道歉，接受性侵案相关法律的咨询与培训，并暂停处理其他性侵案件 2015年11月，加拿大几所大学的法学教授联名起草了一封长达11页的投诉信，要求加拿大司法委员会严肃处理Robin Camp在这起案子中的失职行为 同时，当地法院决定重新审理这起性侵案，并在2016年5月逮捕了嫌疑人Wager
于是，事情就来到了我们开头提到的： Robin Camp终于迎来了这场至关重要的惩戒听证，司法委员会将判定他在这起性侵案中的判决是否存在失职。 如果判定成立，他将会被免去法官职务。
真心希望， 不论是嫌疑人、受害者，最后都能得到最公正的判决结果…… 至于这位法官， 我希望你之后永远不要做法官..... |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
