 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2001年9月10日，我同学老韩从纽约移民到多伦多。他自己雇了U-HAUL，从纽约开车六小时来到我住的公寓外的停车场。卸下一应杂物便早早地休息了。 第二天一大早，我手机收到一条消息：快看CNN！我打开电视一看，傻了。一个月前我和老韩在华尔街上漫步，在世贸中心前上过，他还特意给我介绍了这两栋楼的情况。不料那楼在电视里像点着的蜡烛一样，呼呼地冒着黑烟。 我叫醒老韩，他迷糊了许久，说这不是拍电影吧。当我们亲见一架飞机撞进双子楼的另一栋的时候，我们只感到毛骨悚然，目瞪口呆。于是我们上了街，来到城市电视(CITY TV)的大屏幕前，那儿已经聚集起不少人，大家都沉默寡言，不时冒出一句：JESUS! 到家后老韩说：“要是晚走一步，恐怕来不了了”。果然美加边境很快便封锁了，而且封了很长时间。我说：“你运道好啊！” 最近我因老母病重回到了上海，正巧看到凤凰卫视在随机采访国内的老百姓，问他们怎么看911事件。除了极个别的人不知道何为911，大多数人觉得事不关己或者幸灾乐祸，和十年前盛后的态度没什么两样。 最有趣的是天安门前一个胖乎乎的大学生讲得非常赤裸裸：“我很高兴”。但是他马上接着说：“要去美国学采矿，而且能不回来就不回来”。 正好，有一则统计发布，说国内大学生中理科生反美情绪比文科生高很多，但是赴美留学的大多数是理科生。所以我对那位即将赴美留学的同学的人格分裂行为不难理解了。 这个观点不是我的，是那个叫方舟子的打假斗士说的：对于911事件，“许多中国人欢呼，包括在美国的中国留学生。他们一方面特别羡慕美国生活，另外一方面又特别的反美。我觉得这反映了一种人格的分裂，是一种很不正常的心态，他们自己不一定意识到。”我不喜欢方舟子，但我觉得他这话说得有点道理。 日前和我的学生争论一个论点，那是恩格斯的名言：“手段的卑鄙证明了目的的卑鄙”。我是正方，我觉得恩格斯讲的是真理。我学生是反方，他说，现在在中国这句话已经行不通了，因为现在的人为了致富发财，无所不用其极。只有有了钱才可以谈捐助穷人，才可以搞慈善事业，不然何谈善举？我用鲁迅的话回道：难道大家都如此，便对吗？ 不过争完后我又想了许久。今天，伊斯兰国家或者穆斯林要与美国或基督教为敌，简直是以卵击石。他们也许只有通过“非限战”来反击一下美国及西方世界。手段固然卑鄙，但是这个“卑鄙”也许都是因为“被逼”。目的呢？谁整得明白？ |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
