 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
《经济学家》日前发表文章分析称如果有共和党候选人可以为美国经济制定出一个合理的计划，奥巴马可能将成为不堪一击的总统。全文摘编如下： 本周，多名共和党人将举行2012年总统竞选首轮正式的电视辩论赛。比赛的最终胜利者可能将替代这位美国政治的巨人---奥巴马。奥巴马是位好战分子，依靠自己的政党做有力后盾，拥有强大的号召能力。然而，他也很脆弱。最新民调显示，奥巴马与共和党领导者罗姆尼不相上下。美国缓慢的经济复苏对其他挑战者来说无疑是个机会。问题是，是否有共和党人有足够魅力以及想法取代奥巴马？ 要打败奥巴马，共和党需要一个可靠的候选者以及可信的政策。在人才方面，目前的阵容并非没有希望。洪博培你蒂姆-普兰提和罗姆尼都曾是优秀的州长，都可以宣称比2008年竞选总统的奥巴马更有经验。罗姆尼这次可能会表现得更出色，或许洪博培会显示出更大魅力。至于佩林，她的作秀除了对奥巴马，对其他人实在发挥不了任何作用。她现在应该打退堂鼓。而右翼众议员米歇尔巴赫曼，或许可以扛起茶党的旗帜。 比起政策，候选人的才智也许不是大问题。经过深思熟虑参选的共和党候选人必须要给出解决美国经济面临的两大难题的办法：一是如何使得更多的人重回工作岗位，一是如何解决赤字问题。第一个问题需要大胆的结构性改革，以刺激就业和经济增长速度；第二个需要一个可靠的计划，在不破坏短期经济情况下，平衡中期收支。 谈及鼓励就业，共和党的劣势很大程度上在于没有提出创造性建议。他们只强调减税和削减红头文件。但是否考虑过大力推动自由贸易的新措施？是否整顿陈旧的失业保险制度和职工培训计划？或者实行更为严厉的移民改革？ 共和党在应对赤字方面失败惨重。这也是奥巴马致命弱点，不仅因为他像哄小孩一样，对美国人说，向富人征收更多税可以支撑美国财政未来。然而共和党提出的减税以及更为严格的减少支出方案（上周以蒂姆-普兰提为代表提出的建议）可能会使得结果更糟糕。修复美国公共财政的重任绝大部分应该落在支出方面。但仅仅通过减少支出是无法足以消灭大额的赤字。 任何诚实的共和党候选人应该承认这一点，并拿出正确可行方案。在大多数选举中，一味地承诺不是成功的战术。这次美国人深知自己的国家已经面临严峻的挑战，国家财政是最大症结。在英国，□腆的布朗提出紧缩政策后曾遭到保守党严厉指责，称是“荒谬的”。现在葡萄牙第一大反对党社会民主党赢得选举，今年3月，由于葡萄牙议会拒绝批准政府提交的第四份紧缩方案，社会党总书记苏格拉底宣布辞职。奥巴马或许需要很清楚得了解这些。 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
