 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
路易威登展览现场。(资料图片) 当LV在国博感觉不适应 这些年，LV挎包、手提袋畅行中国街市和乡野，即便真假莫辨，人们习以为常。但当这个世界顶级奢侈品牌以「艺术时空之旅」为名堂皇进入中国国家博物馆时，相当多的观众表示不适应，甚至无法接受。 「国家级博物馆，被一个国际奢侈品牌『买了单』」；「我们需要学术文化，不需要消费文化！」……这是一般观众和网民观点。前中国文化遗产研究院院长对此也感到不解，认为国博是展示中国五千年文明之场所，如今做法偏离了博物馆「引导、教育的功能」。 记者采访了解，也有一些文博界人士认为这并非不可接受。一则此前有过先例，另一知名奢侈品牌卡地亚不仅在纽约大都会博物馆、伦敦大英博物馆展出过，也曾在中国的故宫博物院、上海博物馆闪亮登场，前一阵故宫失窃的香港两依藏博物馆展品，多为有年代的高档消费品牌；更重要的是对博物馆的功能的理解已然不同，认为当代博物馆的展览内容不应该是单一的，应该是人类从古到今一切文明的展示；不只是引导、教育观众，也应该愉悦、启示人们。 联想到新国博开馆前，馆长吕章申阐述国家博物馆的改扩建后确立的「四个相称」：与中国大国地位相称，与中华民族悠久历史和灿烂文明相称，与蓬勃发展的社会主义现代化事业相称，与广大人民日益增长的精神文化需求相称。国博历史上第一次举行这样的国际品牌设计展，应是后两个「相称」的体现，应视作新国博办馆新尝试。 然而，尽管国博表示此为严格筛选而确立的展览，「历史与艺术并重」为其准入标准，并希望展览对中国文化创意产业有所启示，从目前来看，并未得到多数观众的认可。记者以为，国博作如此尝试时，只注重了与商界－－LV的沟通，与各界缺少应有沟通。 记者了解，由于非文物类展览不需经报国家文物局批准，此次LV的入驻，国家博物馆可以自己做主。但是，和以往展览不同的是，很多媒体记者是临时接到采访通知的，对此并不知情，对这前所未见的展出发布颇感困惑。不能说这个展览的「筛选」很秘密，至少来说不太公开。因此，当开张不足百日的新国博突然进来一大西洋商业品牌，当数千年的中国青铜对映一百多年的西方珠光时，不难理解观众乃至部分专家的错愕与不适。 平心而论，透过展览的「珠光宝气」，透过其代表性原创与体现艺术情感的各种设计，以及一系列承载了品牌历史文化的珍贵文献手稿与名人物件，确乎让人看到一个知名品牌一百多年来的发展历程，看到现当代人追求美、创造美的历程，也给中国文化创意者以思考和启发。从这个角度讲，展览不无价值和意义。 大概正因如此，国博在这场不大不小的争议中，基本选择了沉默。这种态度并非不好。但记者私以为，在博物馆走向免费开放、文博机构日益成为公共文化设施的今天，全民对文博事业的参与性越来越主动，公民意识越来越高涨，对文博工作也提出了更具体的要求。博物馆给什么观众看什么的历史已经过去。这就需要文博工作者在策展、布展等方面，更多考虑观众的要求。毕竟，展览的目的不只是陈列器物，更在于吸引观众，任何双向交流的活动，若缺少了互动，结果可想而知。 新时代呼唤新的博物馆理念，也呼唤中国博物馆人更新管理和服务的理念，需要当下博物馆人真正自觉把「全民共享」放在心间、落实于行动。只有博物馆人主动适应并跟上了新形势，方能度过类似LV在国博的种种不适。 消息来源：新华网 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
