 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
前些时，美国《华尔街日报》一篇题为“为什么中国妈妈更胜一筹？”的文章引起轰动，耶鲁法学院华裔女教授蔡美儿迅速成为英美媒体追逐报道的焦点人物，随即，媒体和网络掀起了一场中美家长育儿方法差异的大辩论。蔡美儿在收到成千上万的威胁信件后仍然表示，很多指责她的人，其实是不了解华裔文化的教育背景。 我在看到《中国“虎妈妈”的自白：为什么中国父母是最好的》这篇文章时，首先被文章的标题吸引，有人敢大张旗鼓地喊出：中国父母是最好！真是令我这位在中国出生的妈妈感到无尚荣光，更为感慨的是，我一向认为：我拥有世界上最好的父母！ 我把文章仔细读完后，不得不佩服蔡教授的“虎气”，到底是美国名牌大学的法学教授，说话就是有底气，敢说别人不敢说的话，虽然，在教育孩子问题上，我与她有共同之处，要求孩子勤奋学习，刻苦练琴，但是，我还没有制定出“N条家规”，不仅让孩子看电视，还与孩子一起玩电脑游戏，对于学习成绩的要求也只是今天比昨天有进步就行，不一定要拿全A，更不要求争第一。 我承认中国家长，特别是在国外生活的第一代移民家长，大抵都有着较强的竞争意识，对子女的要求也比本地家长严格，但是，如今我们这些移居国外的父母，在教育子女方面常常面临进退两难甚至不知所措的地步。 蔡教授献身说法，把在西人眼里原本就有重视学业成绩特征的中国妈妈刻画得更加“剽悍”，她以比较极端的做法来强调中西方妈妈不同的育儿观，除了引起争论借以炒作她的作品，没有实际可供学习的价值。 正如成功没有特定的模式，教育子女也没有一定的规范。譬如，你看到郎郎的父亲以逼儿子跳楼为威胁来强制儿子刻苦练琴，结果苦尽甘来，郎郎成为一流钢琴家，十指流金令人羡慕。但是，你知不知道确实有被父母逼疯甚至自杀身亡的孩子？ 我们暂且不管蔡教授的育儿法对错与否，只要她的孩子能够接受并且取得某种意义上的成功，只要她的孩子健康成长并且阖家快乐，外人羡慕也好，诋毁也罢，又有什么意思？虽然有不少人指责虎妈的教育方式，虎妈的大女儿却挺身而出，撰文赞扬其母，说母亲使她活出百分之一百一十的生命。 现在的问题是：蔡教授着书立说，弘扬她专横独断的育儿观，把原本在西方人眼中有着“深刻印象”的中国妈妈的形象刻意强化，让人以为中国妈妈很有“虎”气，如华尔街的银行家和经纪人一样，很有优越感，更有人不客气的指出：中国妈妈统治欲强，好出人头地，把自己的意愿强加于孩子，以爱的名义变相虐待孩子。 蔡教授文章的标题拿中国妈妈说事，其实她只能代表她自己，根本就不能代表“中国妈妈”，更不应该把将中西方教育对立起来，给人造成“中国妈妈”都是严厉刻板的“虎妈妈”，而“西方妈妈”都是放纵子女的“兔妈妈”。 不过，我还是挺佩服蔡教授的，就她目前的身份和成就，或者，就她那篇引起多国媒体广泛关注和议论的《虎妈妈的战歌》，就足以证明她是成功的女强人，但是，我并不想向她学习，也不赞成她的某些观点，甚至，更加反省自己的育儿观，因为，我也会犯类似“粗暴强制”逼迫孩子学习的错误，但我却没有她那样的勇气，向世人宣扬自己的“战绩”，这也是我为什么不能成为教授和“虎妈妈”的原因之一，对自己要求不高，没有傲人的成就，首先就没了“虎气”，对孩子自然也就放松了管制。 天下绝大多数父母都是深爱自己的子女的，但是，如何去爱，确是一个值得探讨的问题，如何教育好子女，更是一个难题。别人成功的经验，不一定对你就合适，正如世界上没有完全相同的两个人，培养子女也没有完全一定的方式，即使都是自己的孩子，也要因人而异，根据个人的特点分别对待。我就有这样的经验教训，对老大合适的方式，用在老二身上便不灵了，而教育老三，还得另想对策。 望子成龙的思想不能说没有，但是，我正在不断学习之中，所谓：已所不欲，勿施于人。如果，我自己都做不到的事，却逼迫子女去实现，是不是有点不道德？况且，什么是成功？什么又是幸福？人生到底该追求什么？我自己还没有完全整明白，目前正在“虎”与“兔”之间犹豫，所以，我时而“虎面”逼孩子奋发学习，时而“兔脸”向孩子嘻笑怒骂。 当“虎妈妈”还是当“兔妈妈”得随缘，子女健康平安，快乐成长，这才是最重要的。 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
