 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
万锦于人村居民Martin Ross因为后院冰球场与市政府的争执已经是第四个年头。   图源：Scarlett Liu Metroland 2020年COVID-19封锁期间，Ross在自家后院为孩子们建了后院冰球场。最初只是一个简单的DIY项目，用木板和水管搭建而成，但后来逐渐升级，成为配有冷却系统和围栏的全规模户外场地，这个项目耗尽了他的全部积蓄。 然而，这个冰球场在被指定为受保护的遗产物业上，很快被邻居们投诉，包括砍树、未经授权的改造和噪音，市政府因此介入。 在多次投诉后，市政府对Ross的砍树行为做出罚款，并拒绝他保留水泥运动场地和附属结构的申请。 Ross承认他在施工前没有申请许可，理由是他在查看遗产要求时，认为自己的项目符合所有标准。 他解释说：“许可适用于对公众可见的结构，而我的结构距离地界200尺（约60米），几乎不会影响遗产保护。” Ross表示，他已经支付了罚款，并重新种植了100多棵树解决环境问题，这远远超过了市政府的要求。然而，即便万锦市遗产委员会建议批准他的申请，市政府仍然坚持要求拆除冰球场。 2021年，遗产规划经理Regan Hutcheson的报告支持该项目，表示“虽然未经授权或批准砍伐后院成熟植被令人担忧，我们建议市议会批准遗产许可申请，支持后院的水泥运动场地和凉亭结构。” 此后，争端升级，导致多项法庭诉讼。 2021年，市政府获得一项法庭令，要求Ross拆除冰球场，否则面临7万元的拆除费用。一年后，安省高等法院维持了该命令，裁定Ross未经市政府批准改造土地和砍树，违反了遗产保护协议。法院还发出了永久禁令，禁止未经授权的更改。 Ross试图依据《权利与自由宪章》提出上诉，但被驳回。 他现在面临破产的境地，因为拆除费用已从7万元飙升至35万元。 如果被迫支付费用，Ross担心他和两个孩子可能会无家可归。 社区对此事的反应不一。一些邻居支持Ross，认为冰球场是一个积极的娱乐空间，与后院游泳池无异。一个名为“拯救于人村Ross后院冰场”的线上请愿已获得超过1000个签名，目标是1500个。 于人村居民Masood Mohajer对市政府的坚持感到震惊。“市政府在与冰场相关的诉讼上花费了大量纳税人的钱，但它并未对社区造成任何伤害。” 市政府未回应关于诉讼费用的置评请求。 另一方面，并非所有邻居都支持Ross的行为。有些人主要担忧噪音和排水问题，一位不愿透露姓名的居民称，Ross可能用冰场牟利。“建造一个家庭娱乐的冰场是一回事，但如果他经营生意，那就是个问题。只要在谷歌上查他的家庭地址，就会显示‘多伦多职业冰球学校’的商业名称。” Ross否认了这些指控，表示他的冰球课程在别的地方，从未将后院冰场用于商业目的，也从未在清晨和深夜打球。 “我只是一个想让孩子们健康快乐的父亲，”他说。“冰球是我们的国家运动。真遗憾，他们无法欣赏孩子们的笑声。” 万锦市政府坚持认为，遗产物业需要受到严格监督，包括任何影响外观、景观或环境足迹的更改都需获得批准。 市政府通讯专员Pody Lui强调，在采取法律行动前，市政府曾多次试图与Ross达成协议。但当被问及Ross案件的核心是程序问题还是冰场规模，以及如果他事先寻求批准，市政府的立场是否会有所不同时，Lui拒绝进一步置评。 作为最后的尝试，Ross再次提交了遗产许可申请，但市政府在10月25日拒绝了该申请。 根据2022年12月6日的法院文件，市政府称：“根据地役权(Easement)协议第2.9条，业主未能以令市政府满意的方式采取补救措施时，市政府有权进入该物业进行修复工作。” 11月18日是最后期限，后院冰球场是否被拆除的命运仍未确定。 来源链接：
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
