 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
安省一名华人男子被控性侵犯罪名，但是因为各种原因案件审理被推迟了共802天即26.35个月，扣除辩方拖延的总天数194天，其受审的时间仍超过了加拿大最高法院规定的18个月上限，因而被法庭宣判中止司法程序，该男子自动无罪了。  图源：huaban 法庭文件显示，王某于2022年2月20日被控性侵犯罪名，但他2023年底向法庭提交申请，称他的人权受到侵犯，因他没能在合理时间内接受审判，因此请求中止诉讼。 法官受理了该申请，指出《人权宪章》第 11(b)条规定，任何被指控犯罪的人“都有权在合理的时间内接受审判。而且最高法院已在先前的案例中判明，安省法院完成审判的最长期限是18个月。” 这个延误的时间，是从本案相关的资料开始作为呈堂证供之日的2022年3月2日起计算，直到预计的2024年5月10日审判的最后一天，总共拖延了802天即26.35个月，明显超出了最高法院允许的期限。 法庭文件显示，从2022年4月8日的第一次上庭，控方就各种理由不断推迟司法程序，一直到2023年的2月1日才确定正式审判定在2024年5月8日至5月10日间举行。 而辩方律师也以各种理由多次申请延期，实际辩护延迟达到93天。 审判定案时，距离审判日期还有大约15个半月。辩护律师当时并未表示他们将提出11(b)申请，而是表示他将寻求指示并通知检方。 但是2023年9月18日，即审判日期确定七个月后，辩方律师通知检方，他们将提出11(b)宪章申请。 对于辩方的申请，主审法官首先要确定，被告是否有利用这条保护人权的条款，故意采用策略造成延误，或者是当法庭和控方都已经准备就绪了，辩方却找来借口百般拖延。 结论是辩方律师没有做任何努力任由审判时间被拖延，共拖延了101天。因此辩方拖延的总天数为93天加上101天共194天。 用总共被拖延的802天减去辩方故意拖延的194天，就是检控方造成的延误608天，相当于19.98个月，这已经超出了法定的最长18个月期限。 尽管控方提出“疫情造成案件积压”的理由，但法官依然认为，控方采取不作为的态度，没有实施任何措施来加速确定审判日期，因此控方责无旁贷，确实侵犯了被告的人权，法官最后下令中止该案审判程序。 来源链接：
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
