 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
据Financial Post 报道，随着加拿大的税收变化，许多加拿大有钱人被高税负逼迫，将眼光放到其他国家，例如商业环境更宽松的美国，或者没有所得税的沙特阿拉伯。 加拿大是税收大国，而且对富人征税的力度稳步增加。例如在今年，处于争议漩涡中心的是不断上涨的资本利得税，引发了富人、高收入群体以及大企业业主的强烈反对。  资本利得税最早提出该税收时，只规定将投资利润的50%（纳入率）计入当年收入缴税。中间纳入率经历过变化，今年又回升至2/3，富人们需要将投资利润的66.6%计入当年收入缴税。  从历史来看，加拿大资本利得税的扩张是一个过程，纳入率也因执政党的不同而有所波动。1972 年，联邦政府首次引入了资本利得税。部分是为了弥补取消遗产税的不足。从那时起，加拿大人不得不对其部分资本收益纳税，即对“资产的总成本价与其总销售价格之间差额”缴税。从1972年到1988年，加拿大人必须为其资本收益的50%纳税。这意味着，如果您从一项未避税的投资中获得了$1000 元的利润，将按照您的最高边际税率为$500元纳税。  然后在 1988 年，政府将资本利得税纳入率提高到 66.67%，这意味着必须为2/3的利润纳税。1990年，这一比例提高到了75%。但在2000年2月回落至66.67%，投资者得到了一丝缓解——直至今年。据政府称，这将影响0.13%的加拿大人，他们的平均收入为$140万元——但评论家称这是一个彻头彻尾的误导性声明。个人税率2015年11月，当时新的自由党政府首次宣布新的最高个人税率来“要求富人多付一点”，将之前的最高税率提高了4%。2016 年，联邦政府再次提高了富人的个人税，将最高联邦所得税税率从 29% 提高到33%。即使没有增长的资本利得税，加拿大的富人似乎已经为加拿大的税收做出了足够的贡献/牺牲。根据加拿大统计局的数据，2021 年，收入最高的1% 群体缴纳了所有所得税的22.5%，占该国总收入的10.4%。收入最高的10%群体缴纳了所有所得税的54.4%，但在国家总收入中所占份额为34.4%。  根据今年菲沙研究所（Fraser Institute）对加拿大和美国所有61个省和州的最新分析，收入在$15万元或以上的加拿大人将支付比美国更高的所得税税率。小企业加税接下来是2017年7月18日对小企业主的加税至10.7%，到2019年才降到9%。对小企业征税同样影响富人，因为一部分富人将小企业作为公司为所得税避税。  向富人征税的各种噱头然后是疫情期间政府无休止的花费，以及对进一步征税的探讨。诸如可能引入财富税、暴利税等针对富人的规定。最新的噱头是一些政客将目光投向了有房产并且幸运地享有资本增值的老年人。左派智库Generation Squeeze提议称，对物业价值最高房屋的前12%，即房产价值超过$100万元的房屋征收适度的附加税。  这种牺牲辛苦工作一生来还房贷的老人以放缓房价上涨、好让年轻人有机会买房的想法，被广泛批评为“挑拨阶级/代际矛盾”。以上这些税种还不是全部，一系列“劫富济贫”的税收政策似乎伤害了加拿大有钱人的“情感”，让他们感到自己这么多年为国家做出的贡献未受到认可。而当这些加拿大人即使辛勤工作、承担风险、创造岗位、做慈善多年后仍遭到针对时，他们只能寻求更好的“出路”。Financial Post的专栏作者、财务规划师Kim Moody表示，在过去9年里他们接触到的因税收而离境的客户中，很多都是社区领袖，为加拿大做出了一些慷慨捐赠和贡献。离境税然而，Moody表示，即使是离境，这些有钱人如果没有提前审慎规划资产，离境税的税率可能会超过50%。离境税指的是当纳税人成为非税务居民时，其名下的资产都视同于按市场价卖出，增值部分要计入最后一年的收入，即使纳税人并没有实际卖出这些资产。  当然，加拿大也有一些“比较慷慨”的现有税收规则，如主要居所豁免所申报的金额没有限制。其他国家，如美国，对其主要居所豁免有上限。也许在整体税制改革的背景下，主要居所豁免可以被审查。政府和媒体的态度让加拿大的富人“心惊胆战”，根据Moody的说法，近两年处理富人离境的案例已经从几十达到了几百起。未来是否有新的“财富税”真不好说，鉴于现任政府为了支持其庞大的开支而迫切需要税收收入，任何新的税种浮出水面都不令人感到惊讶。 信息来源：Financial Post, the Globe and Mail等 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
