 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BC上诉法院驳回了一名男子于 2017 年在素里被追尾后提出的损害赔偿请求，认为其证词不可信，并且在此过程中他可能试图诈骗省级汽车保险公司。 上诉法院表示，该案表明下级法院的判决如果依赖于本身基于不可靠信息的专家证据，可能会存在缺陷。 2017 年 7 月，埃莉诺·麦格鲁 (Eleanor McGlue) 驾车发生事故后，被撞者阿拉斯代尔·格文 (Alasdair Girvan) 寻求数十万元的损失赔偿和未来护理费用。 格文称事故发生后他感到极度疼痛并“癫痫发作”。他还提供了专家证据，称这起事故可能加剧了他之前所受的伤害，并给他带来了心理困扰。 但是，尽管去年BC.最高法院法官在案件作出判决时虽然发现格文的证词不可靠，但还是根据所提交的“整体证据”判给格文可获得超过 63 万元的赔偿金。 麦格鲁在上诉中称法官在没有受伤证据的情况下判给损害赔偿金是错误的。 现在，BC省上诉法院同意了麦格鲁的观点，并彻底驳回了格文的诉讼请求。  2 万元伤害赔偿？ 2017年7月18日下午5点左右，麦格鲁和格文都在素里176街向南行驶，靠近菲沙高速公路的交叉口发生事故。 麦格鲁告诉法庭，她当时的车速在 40 至 60 公里/小时之间，在追尾格文的 SUV 之前无法及时减速。 根据判决，双方对事后发生的事情达成一致。格文从车里走出来，显得“冷静”。 判决书上写道：“麦格鲁感到非常欣慰，因为被撞者没有生她的气。” “她向格文深表歉意，格文告诉她不要担心，他甚至没有感受到影响。 ” 根据判决，格文随后帮助麦格鲁叫了一辆拖车，交换电话号码后开车离开。 根据判决书显示，不久之后，当她等待拖车时，麦格鲁接到了格文的电话，她作证说：“在那次电话中，格文告诉她，他和一位朋友谈过，朋友说如果他们叫救护人员到事故现场，他们每人可以获得BC省保险公司 (ICBC) 的20,000 元伤害赔偿索赔，” 麦格鲁女士在法庭上作证说，她当时在电话中回答说她没有受伤，并且不想参与其中。 格文最初表示他不记得那次电话交谈，然后断然否认打过电话——尽管麦格鲁提供的证据显示她的电话记录中显示了这次通话。 下级法院法官同意麦格鲁对所发生事件的评估，并认为格文对电话的否认“根本不可信”。 格文则声称，他最终不得不打电话给急救人员，因为事故发生后他感到一阵剧痛，随后被送往医院。 虽然下级法院认为他的证据总体上不可信，但法官最终同意格文因 2017 年追尾事故而加剧了先前存在的伤害和慢性疼痛。 但是，上诉法院认为，专家的证据本身依赖于格文对自己受伤情况的自我报告，而他没有引用任何客观证据来详细说明他所受的伤害。 上诉法院判决书写道：“尽管承认相关原则，但法官在没有进行额外分析的情况下莫名其妙地得出结论，认为格文先生已经证明了他所称的大部分伤害的原因，尽管他缺乏可信度，因此缺乏专家意见的重视。” 判决书总结道：“在我看来，法官在做出因果关系认定时犯了明显且压倒性的错误。” |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
