【本网讯】加拿大留学的未来笼罩着一层不确定的阴云。 在加拿大努力应对住房危机之际,联邦政府最近几个月的强硬措辞表明,政府正限制未来的留学生人数,以缓解住房需求。 移民、难民和公民事务部(Minister of Immigration, Refugees, and Citizenship)部长马克-米勒(Marc Miller)在去年 12 月表示:"(留学生)已经够了。" 他说:"如果各省和地区做不到,我们将为他们做到这一点,他们是不会喜欢这种直截了当的手段的。" 最近有报道称,部长准备在安省和不列颠哥伦比亚省(British Columbia)等特定省份实施此类限制。 周四,部长办公室告媒体,部长无法接受采访。在一封电子邮件中,一位代表没有确认相应的规章制度是否即将出台,只是说还没有制定,"但正在评估中"。 该发言人没有回答是否已与部分省份进行了谈判。 戴尔-麦卡特尼(Dale McCartney)说,尽管联邦政府多次重申了限制留学生人数可能性,但并未明确表示将如何实施。 "他们将如何决定通过谁的签证,拒了谁的签证?是先到先得吗?是看学术成绩?语言成绩?还是看经济因素?"一位在菲沙河谷大学(University of Fraser Valley)研究留学生政策的助理教授告诉媒体。 麦卡特尼指出,一直以来,获准移民到加拿大接受高等教育的人数都是有限的。然而,这一次将是加拿大首次规定一个硬性数字——2024年将仅有48.5万名留学生。 麦卡特尼认为,如果上限针对的是某些省份,那么这将不会奏效,因为学生只会申请其余有更多名额的省份。 他说,总的来说,涓滴效应*看起来很严峻。 这很可能意味着规模大、声誉好的大学在吸引留学生方面不成问题,而规模较小的学院则在竞争中举步维艰。 他说,为了挽回损失,现有留学生和未来留学生的学费都有可能上涨。 在此之前,政府已经提高了留学生的最低经济要求。 从尼日利亚(Nigeria)来到多伦多都会大学(Toronto Metropolitan University)学习的凯文告诉媒体:"留学生的学费已经太高了。" "目前的学费对我们来说已经很困难了。我有一些堂兄弟想来加拿大,我认为这对他们不公平。" 另一名不愿透露姓名的来自印度尼西亚(Indonesia)的留学生告诉媒体,她的哥哥明年想来加拿大学医,但限制留学生人数的规定可能会改变这一计划。 她说:"他可能会考虑其他选择,因为他想要一个有保障的未来。" 各方都已经表达了他们的担忧。 加拿大最大的高等教育机构网络在其网站上发表声明说,"解决方案需要承认地区差异,避免一刀切的做法。" 女王大学(Queen’s University)学生自办报纸上的一篇文章称,该校官员表示,由于一系列财政压力,女王大学可能 "不复存在",其中之一就是来自留学生的资助有限。 多伦多的一位移民律师说,联邦政府此举是自掘坟墓,应该拿出更多资金来帮助高等教育机构。 "这将影响到每一个人。"Green and Spiegel LLP 律师事务所管理合伙人埃文-格林(Evan Green)说:"因为(政府)已经建立了一个体系,让各院校依赖于留学生资金,而现在这笔资金将无法像过去几年那样以同样的数额提供。" 格林指出,加拿大的技术劳动力将受到冲击,因为加拿大的技术劳动力主要由留学生组成。 此外,那些已经开始申请在加拿大就读下一个秋季学期的学生可能会面临被拒的命运。 格林说,从更广的视角来看,加拿大作为一个提供明确永久居留权途径的国家的声誉将进一步受损。 他说,近年来,加拿大在这方面的形象一直不太好。 留学生们"被推销"了这样一种观点——即他们毕业后可以很容易地获得开放工作许可,并一直工作到最终申请到永久居留权。 但格林说,有些机构并不具备向这些学生提供工作许可的资格,而且还在蒙混过关。 近年来,国际学生申请开放式工作许可的竞争也变得非常激烈,这意味着他们能够工作的唯一选择就是加拿大雇主愿意担保他们。 "很多雇主并不愿意这样做。所以到最后,留学生留不下来,"他说。 麦卡特尼说,尽管限制留学生人数的政策限迫在眉睫,但加拿大吸引国际学生的原因并没有改变。 但格林认为,未来留学生在追求高等教育时往往会考虑澳大利亚(Australia)和新西兰(New Zealand)等其他国家,留学生们会毫不犹豫地选择阻力最小的其他国家。 涓滴效应:在经济发展过程中并不给予贫困阶层、 弱势群体或贫困地区特别的优待,而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区,带动其发展和富裕,或认为政府财政津贴可经过大企业再陆续流入 小企业 和 消费者 之手,从而更好地促进经济增长的理论。 ref: 涓滴效应_百度百科 (Kacie编译整理) |