 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
多伦多诞生了首位华裔市长，这也是1998年六市合并以来的首位女性市长。尽管邹至蕙并非大胜当选，她只赢了第二位的贝安娜(Ana Bai Lao)5%不到，但她的胜出还是说明了一些问题。  首先:作为一名华裔，邹至蕙当选为加拿大最大城市的市长，这说明这个囯家根本不存在华裔恐惧症，也不存在被某些人放大宣扬的排华危险，更没有污名化华人社区及对华裔从政人士的围剿。 今天的加拿大不存在排华，未来也不可能，不用以排华为借口去反对联邦政府维护国家安全的立法，任何华人在这里都可以自由参政议政，尽情享受多元文化的幸福生活。 第二:邹至蕙的当选与她的种族背景无关，不少中文媒体把她的当选形容为创造了历史，是华人的骄傲。然而这些华文媒体恰恰不知道，多伦多大部分华人选民并不特别认同邹至蕙的施政理念，也没有倾力支持她，很多华人担心的是日后的大幅加税及怎么解决租霸问题，怎么可能为她感到骄傲呢？所以邹至蕙的当选既不依靠华人的支持，也没有任何特定族裔的背书，纯粹是每张不分族裔的选票的个别决定。 第三:邹至蕙的当选可能说明了多伦多选民结构的变化。多伦多既是全国最大的城市，也是全国最多元化的城市。赖士民当市长时为了争办2008年奥运，曾经推出了这样的口号:”任何国家运动员来到这里，都可以找到家乡口味的菜肴，见到讲本国语言的义工”。 多伦多自六市合并以来，曾经有过四位七任市长，其中除了左翼的苗大伟之外，其他都是中间或右翼施政理念的。最引人注目的罗伯 福特市长更是因为看好纳税人钱包，砍掉市府肥脂油膏的施政作风而受万民爱戴。 在这样一个选民基础中间偏右的大都市，为什么有一位鲜明左翼立场的市长候选人当选？这只能说明选民结构可能有了变化。多伦多是全国最受欢迎的移民都市，也是吸纳收留难民最多的城市。在三年疫情之后，在高通涨的经济形势下，对中低收入甚至依赖政府援助的阶层而言，他们更需要的是一位能关心他们，能为他们解决生活成本和可负担住房问题的市长。 尽管在这次补选中，排位前六位的候选人对解决城市贫困，解决可负担住房问题都有承诺，但由于邹至蕙长期为弱势群体发声的形象鲜明，建造25000套低租房的激进表态以及租客为中心的承诺，还有始终不作跟通涨而加税的保证，这都让多伦多的低收入人士相信她才是穷人的”守护神”。 NDP在工会和性小众方面的”进步”立场，也让林顿遗孀的邹至蕙得到了LGBTQ社区及工会团体的大力支持。综合这几方面原因，邹至蕙的基本盘就比2014年她首次参选多伦多市长时牢固扩大了很多。 第四:这次多伦多市长补选共有102名候选人，领跑的也只有六位，有这六人中除了邹至蕙，其他人的支持率都不相上下，尽管贝安娜在投票前几天得到了前市长庄德利的力挺，令她的支持率急升，但庄德利这一表态还是来得太迟。再加上其他候选人的分票，贝安娜最终还是小败。可以想像，如果庄德利在半个月前的预先投票时就支持贝安娜，现在她和邹至蕙的位子就可能对换了。 多伦多市长补选虽然没有政党之争，但有施政理念之区别。在几位领跑的候选人中，邹至蕙的左翼社会主义色彩无人可及，这就是她可以几乎囊括自由派及中低收入阶层选票的原因。而其他候选人阵营中没有高知名度人士，他们的人气不相上下，政纲又有不少重叠，这令原本有可能击败邹至蕙的票被分成了”散纸”。所以与其说邹至蕙力压群雄当选为多伦多市长，不如说她是轻取散兵对手而坐上市长宝座。 前总理哈珀在2015年败选之后说过一句名言:选民总是对的。因此不管多伦多选民口味如何变化，不管今年的选战如何令人眼花缭乱，既然多伦多人选择了邹至蕙，未来的三年多时间内，无论苦果还是甜果，也只有自己承受，God save Toronto ！ ———————————————— 作者观点不代表本网立场 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
