 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
近期，“熊孩子”父母与其它旅客的“斗争”一度被推到了风口浪尖，很多人都在探讨到底是家长管束不周？还是成年人没有包容度？ 其实，在北美，无儿童空间（Child-free spaces）也是一个有争议的话题，最近的研究表明，越来越多的北美人支持将“无儿童”作为一种选项。  图源：blogto 今年2月，新泽西州的一家意大利餐厅在推出一项新政策后引发了争议，这项政策就是禁止10岁以下儿童进店用餐。 “我们爱孩子，我们真的非常喜欢。但最近，Nettie's容纳儿童成为了一个极大的挑战，”该餐厅在其Facebook页面上写道。  图源：Facebook 一周后，宾夕法尼亚州的一家Chick-fil-A也推出了类似政策。今年3月，Daily Hive进行了一项调查，希望了解加拿大人对这些政策的看法，结果可能令人惊讶。  图源：微博 超过76%的加拿大人认为这些政策是“伟大的”，并希望看到其他机构采用这些政策。近16%的人认为无儿童餐厅不是很好，但对餐馆来说是一个公平的要求。只有近8%的人认为将儿童排除在用餐体验之外是“不公平和歧视性的”。  图源：微博 飞机上的儿童 每当这个话题出现在公众讨论中时，就会让很多人想起与吵闹、哭泣的孩子同乘一架飞机的经历。 PhotoAid在一月份进行的一项美国调查发现，80%的美国旅客希望有成人专用的航班，为此，64%的人愿意支付额外费用，让机票价格溢价10-30%。69%的反对者认为设置无儿童座位区是可以的。  图源：微博 其实，一些航空公司已经尝试过类似政策。早在2012年，马来西亚航空公司宣布了无儿童经济舱座位，并在出现负面评论时为其辩护。 印度低成本航空公司IndiGo也在其座位上增加了“安静区”，不允许儿童入内。 与此同时，另一个争议点出现了：单设无儿童航班会不会导致更多的碳排放？在PhotoAid的调查中，89%的人表示，即使这将导致更多的碳排放，也会支持无儿童航班。 你怎么看？ 来源链接：
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
