 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
话说今天全世界最大的热搜是什么？ 当然是美国前总统特朗普的性虐待案判了！ 有这么一个视频在今天的社交网络上广为流传，内容是： 满满一酒吧的人盯着酒吧里的大屏幕，躁动地等待宣判结果，当屏幕上出现“川普被判有罪”的大字时，整个酒吧的人全体欢庆，彻底沸腾。 这个视频是不是嫁接合成的，我们还不知道，但至少说明了网友们对这个新闻的重视程度。 1.全世界聚焦的性虐待案 首先我们要说，这不是一个普通的所谓绯闻案，而是一个注定要载入史册的关键案例。美国历史上第一次有在世的总统被判了性虐待成立。 先来看一看本案的简要概述吧。 美国一位杂志作家，79岁的卡罗尔（E. Jean Carroll）指控，1996年，曾任时尚杂志编辑的她在波道夫・古德曼百货（Bergdorf Goodman）遇见特朗普，同意帮其挑选送给其他女性的礼物。 特朗普随后哄骗她进入更衣室内并施以强暴。2019年，卡罗尔选择公开此事。 3年后的2022年，她就此事正式提出诉讼。 卡罗尔提出的民事诉讼中，涵盖了“强行触摸”、“性虐待”（sexual abuse）及“强奸”（rape）等三大方面及诽谤罪名。 2023年5月9日，纽约曼哈顿，美国联邦法院的9名陪审员在经过将近三小时的评议后，裁定美国前总统特朗普性虐待和诽谤罪名成立，须向此案原告卡罗尔（E. Jean Carroll）支付近500万美元的赔偿和罚金。其中，约200万美元的性虐待罪和近300万美元的诽谤罪（诽谤说卡罗尔适合撒谎精liar）。 但陪审团否决了强奸罪名。 这是一起民事诉讼，因此不涉及刑期裁决。陪审团由6名男性和3名女性组成。 对于这么一个案子，我们当然不会引用任何娱乐报纸与不知名媒体的文章，还是先看看主流媒体都如何评论。 虽说都是主流媒体，可揶揄讽刺，深扒老底的内容一点也不比娱乐小报少。毕竟，只要沾上特朗普，全球媒体们眼睛都放光，啥大招都放！ 《卫报》的新闻很有意思，先放了一张卡罗尔微笑的照片，然后抛出一句话。 “你会相信谁——一个已被证实的先天说谎者或一个 79 岁的，深受喜爱并为她所述的事件提供了重要佐证的专栏作家？” 要说这“卫报”也是骂人不带脏字的典型代表啊。 前文提到，由6男3女组成的陪审团用3个小时做出了裁决。关于这点，《好莱坞报道》杂志的特邀编辑Kim Masters说得比“卫报”还幽默： “我认为陪审员只是围坐在一起（电视剧），谈论的是大家需要坐在这里多久才能让它看起来像是有一些事情需要考虑，我们已经考虑过了……” 也许这位编辑幽默得没错。毕竟，1996年发生的事情，时间跨度27年，又能留下几条过硬的证据呢？ 那么，问题来了：当时的真相如何判断？ 无据可查、没法判断，陪审团们只能按“谁更可信” 、“谁更劣迹斑斑”来判断。 按《卫报》的分析，陪审团选择相信卡罗尔的路子是这样的：纯看证据的话，他们当然也不是完全相信她，但他们主观选择相信她。因为特朗普说过的谎实在太多了。 “陪审团的几个人可能都不知道，特朗普在审判前几个小时还撒了谎——当时他在社交媒体上谎称他从未有机会代表自己发言。事实是，他完全有机会这样做。” 2.特朗普：我根本不认识她！ 创造了无数美国历史“第一”的特朗普什么大风大浪没见过？ 他对这个审判都说了些什么肺腑之言呢？ “这是非常不公正的审判” “我完全不知道这个女人是谁！” “这裁决是个耻辱——是有史以来最大政治迫害的延续！” “你还能从一个痛恨特朗普的，由克林顿任命的法官那指望什么？他竭尽全力确保结果是负面（对特朗普不利）的，并操控陪审团，这个陪审团来自可能是美国最恨特朗普的地方。这些都是为了让我得到公平的‘审判’。” 当然，特朗普的发言时一贯的，他此前就称这整件事情为“一个骗局和谎言/a hoax and a lie”。 如果说，这些冠冕堂皇的话都太过官话，不足为证。那么，特朗普的一句大俗话反而给他提高了可信度。他说：“她不是我的菜（这一点后文还会提到，因为它被对方律师驳斥了）”。 特朗普的代表律师乔·塔科皮纳(Joe Tacopina)也说了，特朗普将会就裁决提出上诉。 顺便说一下，特朗普的这位律师还是很有风度的，审判结束时，乔·塔科皮纳与卡罗尔握手，告诉她：“祝贺你，祝你好运。”不像某些律师只会冷冰冰地对刚失去亲人的受害人家属来一句“这事跟我们没因果关系”。 另一方面，原告的心情与被告形成了鲜明的反差。 79 岁的卡罗尔女士在法庭宣读判决时握着两位律师的手，在陪审团判给她赔偿金时，她笑了。 原告律师罗伯塔.卡普兰在一份声明中说：“这不仅是 E Jean Carroll 的胜利，也是民主本身以及世界各地所有幸存者的胜利。” 全球的吃瓜群众当然也少不了国内的网友。 国内的网友怎么看呢？ 有些人喜大普奔，也有人对特朗普的对手表示担忧！ 更有人怀疑原告其实就是敲诈和泼脏水，而是是带着政·治·目·的的，背后有团队的那种敲诈和泼脏水。 其实这些相似的剧情呢，在以美国总统与政治黑幕为题材的美剧《纸牌屋》里就曾经大量出现过。 也不说当代的电视剧，就说100多年前马克·吐温那些辛辣犀利的政治讽刺作品也把各种竞选时的，平时政坛上的阴谋与丑剧写了个淋漓尽致。 所以这件事的真相到底如何？ 怕是每个吃瓜群众都有自己心里的真相。 3.两周的审判都发生了什么？ 这次审判的整个过程约两个星期，整个工作还是很紧张的。 卡罗尔的法律团队传唤了11名证人，以证实她关于特朗普在1996年在奢侈品店的内衣部性虐她的说法。 这些人物里包括两名重要的女性，她们也说她们在几十年前同样遭到特朗普的性侵犯。 一位女士告诉陪审团，特朗普曾在20世纪70年代的一次飞行中对她动手动脚。另一位女士则说，2005年，在她为自己撰写的一篇文章采访特朗普时，特朗普强吻了她。 卡罗尔女士的两位老朋友也作证说，她在事情发生后不久（也就是1996年时）就告诉了她们这件事。 英国的BBC是如此描述的： 在法庭上，卡罗尔女士以生动的方式详细描述了她所称的在内衣店内发生的事情，以及她因此而遭受的创伤。 她对法庭说：“我来这里是因为唐纳德·特朗普强奸了我，当我写下这件事时，他撒谎说这没有发生” 特朗普本人没有出庭，只出现在为陪审员播放的一段他否认强奸的证词视频中。 视频中他说了什么呢？ “这是最荒谬、最恶心的故事”、“这一切都是编造的。” 除了当年的事情本身，卡罗尔女士的诉讼还称，特朗普在2022年10月，在其社交媒体网站上的一篇帖子中诽谤了她，称她的说法是“彻头彻尾的骗局”和“骗局和谎言”。 卡罗尔的法律团队拿出了一个有力的佐证： 2016年，特朗普有一段被泄露出来的音频，名为《进入好莱坞/Access Hollywood》的录音。在录音中，特朗普建议女性让明星们对她们“做任何事”，包括抓住她们的私密部位。 卡罗尔的律师表示，这就是他对卡罗尔女士所做的！ 在录制的证词视频中，特朗普一度将卡罗尔女士与他的前妻玛拉相混淆，卡罗尔女士的律师认为这削弱了他关于“她不是他的菜”的说法。 而特朗普的律师当然对卡罗尔女士的故事表示怀疑，他称之为“虚构的作品”。 他质疑卡罗尔女士为何无法具体说明袭击日期，认为这剥夺了特朗普先生提供不在场证明的机会。 特朗普的律师说了重要两点： 1. “没有日期，没有月份，没有年份，你不能提出不在场证明，你不能传唤证人。” 2. “他们想要的是你恨他（特朗普）恨到足以无视事实。” 他追问卡罗尔为什么不向警方报案或在案发时尖叫。而卡罗尔则回答，她所受的教育，她的教养令她保持了克制: “（被性侵/性虐待后）大多数女性不站出来的其中一个原因，就是她们总是会被问道：‘你为什么不尖叫（求助）？’而实际情况是，有的女性会尖叫，但另一些女性不会尖叫。这一点让被侵犯的女性保持沉默。” 卡罗尔表示，即使她在《Elle》杂志专栏中建议女性在经历类似的事件后去报警，但她本人遇到这样的事，同样会因为感到“羞耻”而选择不报警。 “我出生于1943年，我属于那个年代的沉默的一代。像我这样的女性一直以来都被教导要挺起胸膛，不要抱怨。我永远不会为我感到羞耻的事情打电话给警察。我永远不会谈论唐纳德·特朗普对我做了什么。” 但随着#MeToo运动的兴起，以及美国各地的许多女性不断经历性侵犯和性骚扰，卡罗尔有了发表言论的动力。 在纽约于2022年通过《成人幸存者法/Adult Survivors Act》后，这位前Elle杂志专栏作家便能够对特朗普提起民事诉讼了。因为这项法律允许受害者在一年内在该州提起超过法定期限的性侵犯诉讼。 最后，特朗普这起案件，原告和被告双方以及他们的支持者的观点、态度、立场都很明确。他们都认为这是正邪之间的较量，并且都认为自己是正义的一方。 那么，到底谁才是真正正义的一方呢？或许根本就没有真相。我们从中能学到的，也许只是美国法律的程序，还有思辨与推理。 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
