 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
据CBC的报道，随着跨性别运动的影响日渐渗透到校园，一些群体甚至摇旗呐喊，要求中小学课堂增强对跨性别人士的包容性。这触及了很多家长的底线，导致沉寂了数十年的家长权利运动再次复兴。 现在，父母权利已经成为美国共和党人的首要议题。在加拿大，类似的运动也正在兴起。 美国的立法浪潮 上个月，美国众议员的共和党人通过了一项教育法案，强调家长在课堂上的权利，这标志着一场以扩大家长对公立学校性别和种族教育的监督为目的的全国性运动愈演愈烈。 尽管该法案不太可能在民主党控制的参议院通过，但父母权利已成为共和党在2024年选战之前主打的议题。 共和党将父母权利作为立法指导方针的最新努力始于2020年，当时新冠肺炎疫情让孩子们都转为居家学习。学校关闭、口罩强制令和疫苗强制令，让人们对教育有诸多不满。 不满情绪在2021年加剧，两派家长在学校董事会会议上，关于书籍禁令和批判性种族理论针锋相对，互不相让。政客们很快注意到了这一趋势并加以利用。 弗吉尼亚州州长Glenn Youngkin在2021年的州长竞选中，仅仅依靠父母权利问题就取得了胜利；明年有望角逐总统宝座的佛罗里达州州长Ron Desantis，也已经将父母权利作为其议程的核心项目。 根据乔治敦大学智库FutureEd的数据，去年，美国有26个州共引入了85个家长权利法案。今年的前4个月，已经有24个州通过了62个法案。 这些法案大部分关注的是性和性别议题。例如，德克萨斯州等州都提出或通过了法案，规定在公立学校各年级限制或完全禁止与性别认同和性取向有关的教学。 一些法案阻止了其他肯定性别的政策，禁止学校工作人员用他们喜欢的代词称呼跨性别学生，或者禁止跨性别学生使用他们自己选择的卫生间。 LGBTQ组织、教师工会和家长团体等批评人士认为，美国公立教育系统中的家长权利一直是铲除异见的武器，现在又被拿出来用于针对跨性别青少年和他们的家庭。这些法律迫使学校向家长和更广泛的学校社区指认跨性别学生，潜在地使他们容易受到伤害。  Debi Jackson就是批评者中的一员。她本人是一个跨性别儿童的父母，也是密苏里州堪萨斯城的跨性别权利活动家。 她15岁的孩子在4岁时就公开了跨性别身份。Jackson不得不把孩子从公立学校转出来，因为他们为孩子社会身份转变所做的努力，包括变更与性别相关的人称代词，遭遇了其他家长的敌意。 Jackson认为，“这场运动并没有考虑到所有的父母。我的权利是让我的孩子被接受，是让你的孩子了解我的孩子，不要认为我的孩子是一个错误，是低人一等的，或者不应该被尊重。” 战火延烧到加拿大 多伦多约克大学副教授Jen Gilbert专门研究教育中的LGBTQ问题。她认为，父母的权利与其说是关于父母作为一个群体，不如说是一种保守策略，其目的就是“限制学校可能与年轻人就性和性别进行对话的范围”。 她还断言，加拿大的家长权利运动将在10年后会比现在“壮大得多”。  2014年至2018年安省关于性教育的争议，其实在很大程度上被认为是父母权利的问题。 最近在加拿大学校董事会发生的一些小冲突也表明，保守派家长将自己视为政治游说团体，并在利用家长权利的平台。 近年来，加拿大还出现了几个父母权利组织，包括在大流行期间十分活跃的Action4Canada，以及反对性别包容性性教育的Blueprint For Canada。 BC省的政策主张促进对LGBTQ学生的包容性。但BC省家长之声（ParentsVoice B.C.）的主席和创始人Marc Vella说，该组织在BC省秋季学校董事会选举中派出了28名董事候选人，其中一些人反对该省的性别认同政策。  Vella表示，“我认为，很多人觉得学校里所有与社会正义相关的东西都太过分了。这么做是不是有损于所有常规的、我们认为是基本的教育？” Gilbert教授则认为，现在的家长权利运动没有顾及LGBTQ和跨性别青少年的父母。“你实际上是在践踏这些年轻人的父母以他们认为合适的方式照顾孩子的权利。” 很多人可能都还对今年1月份发生在大温地区高贵林市的一出闹剧有印象。当时，市立图书馆邀请一位变装皇后（Drag Queen）来给孩子们讲故事，引发了支持者和反对者的对抗。不少反对者是家长，他们在图书馆门口抗议，呼吁停止以这种方式毒害孩子们幼小的心灵。   曾经简简单单的“男女有别”，在今天成了一个无比复杂的问题。2014年，Facebook的用户性别就列出了58个选项。现在，维基百科最新的性别目录上，列出了105个选项。  这到底是正义还是标新立异，每个人心里可能都有不同的答案。 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
