 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
安大略省法官"合理 "地认为，多伦多警方在执行搜查令，搜查一名男子的公寓时盗取了约6000元的现金，该男子被控贩毒的指控已被驳回。  图源：CTV截图 根据多伦多CTV新闻网查阅的法庭文件，多伦多警察在被告位于Weston路的公寓中搜查并缴获了一定数量的可卡因和金钱，声称他们共找到了19,390元。 但本案中36岁的被告Andrew Rocha在法庭上声称，从他的公寓里拿走的金额实际上还有另外6,000元。 安大略省高级法院的一名法官周三批准暂停诉讼，永久停止对被告的起诉，因为被告Rocha的宪章权利受到了侵犯。 辩护律师Kim Schofield周四告诉CTV新闻多伦多："法官在本案中发现，警察从我的当事人那里偷了6000元。" '一些违规行为 法院认为，2019年2月6日，多伦多警察在Rocha的公寓执行了搜查令。 在诉讼过程中，警察说他们查获了存放在鞋盒和衣柜里的由彩色松紧带固定的19390元，以及在油漆罐和咖啡容器中发现的半公斤可卡因。 然而，在法庭上出示的证据显示，实际缴获的金额，要比上报的多几千元。 按照规定，警官在2月份对从Rocha的公寓中查获的货物和现金进行了拍照。其中一张照片拍下了坐在公寓桌子上的一大堆现金。据推测，这就是警方所说的从该住宅中缴获的19,390元。但是，当与另一张在警察局拍摄的缴获货币的照片进行比较时，这堆钱的大小不同。  图源：CTV Schofield说："比较照片的时候，发现了这个问题。" "当你比较这两摞钱时，似乎······它看起来与警察在我的当事人单位查获的钱有很大不同。" 在法庭审理过程中，检方声称负责处理缴获的钱的警官没有偷任何现金，并将丢失的6000元归咎于文书错误。 然而，Andras Screck法官说，该警官不是一个"可信的证人"，原因有很多，包括但不限于，对为什么会有任何钱丢失做出"变通的解释"。 Screck在审前裁决中写道："在处理现金的过程中存在一些不正常的情况，其中一些违规行为由处理报告的警官解释，有些则没有。"  图源：CTV 同时，法官认为辩方有能力证明他们是如何捆绑现金的，这与警方详细记录查获的面额的票据相一致，是可信的。 法官写道："根据上述情况，在权衡各种可能性后，我确信被扣押的现金中约有6,000元丢失。" Screck强调，丢失的钱并不意味着现金是被警察偷走的。"但鉴于其固有的价值，这是一个合理的推断。"  图源：CTV 警方：必要时将采取"行动" 在Screck的决定之后，当被联系到进行评论时，多伦多警察局的一位发言人说，他们将"查看判决和任何可能在法庭上提出的新证据，如果需要的话，将采取适当的行动。" Schofield对该局承诺在需要时采取行动表示怀疑。 在审前程序启动之前，辩方采取了额外的措施，要求多伦多警方对涉嫌盗窃案进行内部调查。 Schofield说："我认为，警察调查警察并不是一个非常可行或可靠的系统。" 来源链接：
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
