 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
随着一些省份转向私营部门来解决医疗保健系统的压力，一项新的民意调查显示，比以往任何时候都多的加拿大人对私人提供医疗保健的想法持开放态度。  益普索在2023年1月19日至1月23日期间专门为Global News进行的民意调查发现，在接受调查的1,001名成年人中，有59%的人表示支持私人提供公共资助的医疗服务。 60%的受访者也赞成为那些负担得起的人提供私人医疗保健服务。 Ipsos Public Affairs首席执行官Darrell Bricker说，在他研究加拿大民意的30年里，他从未见过如此支持私有化的转变。 他说这是我记得第一次出现这样的数字，大多数加拿大人表示他们愿意考虑私人交付方式。 直到现在，维持加拿大的公共医疗保健系统一直是加拿大政治的“基石”，任何提及私有化都会遭到强烈抵制甚至是排斥——并引发了人们对转向美国式医疗体系的恐惧。 但考虑到绝大多数接受调查的加拿大人（85%）现在表示他们认为卫生系统需要“彻底改变”以满足社区的需求，因此对私有化的态度似乎正在发生转变，Bricker说。 Bricker说，我们现在的处境是，人们感到该系统面临如此大的挑战，以至于他们愿意考虑其他类型的选择。 但是，当谈到如何为医疗保健服务的这种转变买单时，加拿大人似乎并没有达成强烈的共识。 民意调查结果显示，只有48%的受访者认为所需资金应来自引入新的私人医疗服务用户费用。  数据显示，从地区来看，魁北克居民对私人医疗保健选择最为开放，包括对那些有能力支付私人医疗保健的人大力支持。这一想法得到了75%受访魁北克人的支持，比全国平均水平高出15个百分点。 魁北克居民也对增加用户费用以资助额外的医疗保健投资表现出更开放的态度，比例为62%。 这个结果是在周二省长和总理就卫生资金问题举行会议之前公布的。省长们一直呼吁联邦政府将他们在医疗费用中的份额从目前的22%提高到35%。 根据民意调查，大多数加拿大人认为各省可以腾出更多资金用于医疗保健。四分之三（73%）的受访者表示，医疗保健系统需要更多资金，而资金应该来自省级政府削减其他地方的开支。 结果还显示，十分之六的受访者（59%）认为各省应该向联邦政府展示他们将如何提供更好的医疗服务以获得更多联邦资金的计划，而41%的人认为各省应该决定如何花费所需的医疗费用。  尽管对获得医疗服务的担忧程度很高，但只有三分之一的受访者表示，如果需要，他们愿意去美国接受常规医疗保健，而一小部分人（29%）会前往美国接受紧急护理。 然而，18-34岁的年轻加拿大人更有可能说他们会去美国旅行并支付医疗费用，而那些被认定为“Z 世代”和“千禧一代”的人更有可能支持私人医疗的想法- 护理交付选项。 Bricker指出，虽然很明显年轻的加拿大人似乎对私有化更开放，但年长的受访者——尤其是55岁以上的受访者不太支持。老年人，也是那些最有可能投票的人，最坚定地支持我们今天所拥有的制度。 UBC大学家庭医生兼助理教授Rita McCracken博士说，考虑到全国范围内护士和家庭医生短缺，看到这么多加拿大人希望改变医疗保健，她并不感到惊讶。几乎在系统的每个部分都导致了很长的护理等待时间。 但她说，那些认为私有化可以解决当前问题的人可能不明白，加拿大并没有无限数量的医生和护士来为私立医院和诊所配备人员。  她说，加拿大拥有固定数量的医疗保健资源——这是公共系统问题的重要组成部分。 如果我们采用私人模式，那么，那些有能力支付私人医护费用的人将获得更好的访问权限，引入更多的私人医疗服务也可能给许多医生带来道德困境，他们将不得不决定在哪个系统中工作。医生面临得到更多的报酬的选择。 如果你更富有，你就能拥有更好的健康。这已经成为加拿大人几十年来最不认同的价值观。 与此同时，由于缺乏家庭医生，超过500万加拿大人难以获得初级保健，因此大多数人支持扩大虚拟保健。十分之八的受访者表示，他们将支持家庭医生提供的服务有更多的虚拟护理选择。
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
