 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
多伦多自行车手和汽车司机之间的道路矛盾，一直是这个城市的顽疾。最近一名骑自行车的人，就被一名据称喊着恐同言语的司机撞倒。尽管这名好斗的司机被拍到并被警方确认身份，但代表受害者的律师认为，没有对肇事者提出严重指控，证明执法部门对骑自行车的人有偏见。  图源：BlogTO 人身伤害律师和自行车权利倡导者David Shellnutt正在代表一位客户，在1月21日晚间发生的路怒事件中，他被人用恐同的脏话攻击，然后在Bathurst街被撞倒。 Shellnutt告诉blogTO，他的当事人与司机在一个红灯路口发生了口角，他解释说，"当绿灯亮起后，（司机）在街上追着他，转弯时撞上了他。" 事件的目击者记录了车辆的牌照，然后协助受害者前往医院。 当这位受害者试图与警方联系，要求提供保险信息的副本并获得无过失事故赔偿时，他被刷掉了，并被告知没有发生真正的犯罪。 Shellnutt提供了警方对受害人询问的答复，一位警官告诉他："在审查了你提供的录像，以及根据你和你的证人的陈述，我得出结论，没有发生碰撞。" 该警官继续说："我的理解是你失去了对自行车的控制，并随后摔倒，因为你听到了发动机的转速和刺耳的轮胎声。因此认为汽车正向你驶来，但不能确定这些声音来自有关车辆，即使是这样，这本身也不构成违章。" "根据《公路交通法》第147（1）条，我将指控司机不允许你使用你的车道，但不幸的是，这就是适用于该事件的指控范围。" Shellnutt认为，这一指控对于这件事来说是不够的，并给负责调查的警察局长写了一封信。 在那封信中，Shellnutt说，证人和视频证据支持法律团队的说法，即"司机用他的车辆进行恐吓，转向并造成伤害，导致他失去控制并撞坏了他的自行车"。 "如果不是司机的行为，就不会发生摔车事件。视频证据表明，当受害者摔倒时，汽车就在他身边，距离他大约1-2英尺。因此，虽然没有发生接触，即使不是攻击事件，但这仍然是一起机动车碰撞事件。" 信中还说："撇开驾车者对我的当事人发表的仇恨言论不谈，作为一个为太多被司机故意撞出马路的骑车人服务的律师，我对你们的调查没有导致更严重的指控感到担忧。" |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
