 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有一种错觉，叫做“加拿大贫富差距不大”。至于为什么是错觉，看看一个可怕的事实： 根据渥太华智库加拿大替代政策中心（CCPA）的报告，加拿大薪酬最高的100位CEO，截止到1月3日早上9:43分，也就是新年第一个工作日的上午，赚到的钱，已经达到了5.88万元（包括昨天的法定节日工资），相当于普通加拿大打工者一年的收入！ 加拿大替代政策中心的报告表示，加拿大最富CEO的收入是加拿大平均水平的243倍！谁说加拿大收入的天花板很低？这些CEO们绝对是“壕无人性”。  别忘了，2022年是很多巨头企业泡沫破裂的一年，特斯拉市值暴跌66%、亚马逊下跌49%，看似高层领导们会受到影响，但其实不然。 先来看看加拿大薪酬最高的5个CEO分别是谁，属于哪家公司。 Philip Fayer 公司：Nuvei；薪水：1.408亿  薪资排名第一的CEO Philip Fayer，2021年收入是令人咋舌的1.408亿！Nuvei是一家总部位于蒙特利尔的IT公司，主营业务是在线支付系统，成立已经20年时间，年收入在7亿以上，2021年净利润1.07亿，还不到CEO Philip Fayer的总收入。 Patrick Dovigi 公司：GFL Environmental；薪水：4340万 薪资排名第二的GFL Environmental CEO Patrick Dovigi的收入“仅”为4340万，不到排名第一的Philip Fayer的三分之一，但已经算是天文数字了。  GFL Environmental 成立于2007年，总部位于多伦多，拥有近9000员工，主要业务是废物管理、资源回收。Patrick Dovigi不仅是CEO，也是公司创始人。 Joseph C.Papa 公司：Bausch Health Companies；薪水：2870万  Bausch Health Companies总部位于魁北克，成立已经63年，年收入超过80亿元。这是一家跨国制药公司，主要的药物用来治疗皮肤病、胃肠道疾病，是加拿大制药界的巨头，因此CEO Joseph C.Papa的收入高并不意外。 Jean Paul Chauvet 公司：Lightspeed POS；薪水：2770万  Lightspeed POS总部也是在加拿大魁北克省，是一家电子商务软件提供商，年收入超过5亿元，在伦敦、纽约、柏林、日内瓦都有办事处。 Joe Natale 公司：Rogers；薪水：2740万  其实加拿大5个薪水最高的CEO所属的公司，真正是普通加拿大人都人尽皆知的公司，只有Rogers —— Rogers的CEO Joe Natale薪水高达2740万，比其他几家运营商CEO的收入都要高很多。 收入排名第6到第10的CEO们，分别是： Canadian Pacific Railway的Keith E.Creel，收入2670万； Open Text的Mark J.Barrenechea，收入2630万； Shopify的Tobias Lutke，收入2510万； Nutrien的Chuck Magro，收入2320万； Endeavour Mining的Sebastien de Montessus，收入2270万。 CEO们旱涝保收对于贫富差距仍然很大这个问题，CCPA高级经济学家David Macdonald坦言：“在普通人面临通货膨胀的困难时期、在经济不景气且充满不确定性的时期，我们发现受益者仍是收益者，CEO、高层们并没有受到什么影响。”  David还表示：“普通人想知道的是，高管们如何还能赚到这么多钱？”以及，普通人对给富人征收财富税，到底是什么看法？David Macdonald认为：“问题不在于CEO到底赚了多少钱，而是，为什么他们的薪资增长速度还高于普通民众？”  尤其是在通胀时期，很多公司高管叫苦不迭，表示各类运营成本快速上涨、劳动力成本也在上涨，公司运营面临巨大压力 —— 但到了年末人们却发现，老板们还是“吃香喝辣”。通胀让高管发财通货膨胀率居高不下，却反而能让高管赚的更多，这是什么道理？批评人士认为：公司会允许高管根据公司业绩，来获取额外的巨额奖金，从而利用通胀的机会赚取可观的利润。  CCPA 的报告称，顶级 CEO 的实际收入仅占其收入的 8%。它指出，在过去几年中，人们越来越依赖“奖金式薪酬”，理论上，这种薪酬是基于公司利润、收入和业绩。渥太华卡尔顿大学斯普洛特商学院教授伊恩李直言：“这两年，公司高管们的薪酬多多少少有些不透明，其中的一些薪酬是否该属于他们，值得商榷。”给富人征税？未必是好的方案最后来说说富人税的问题。埃德蒙顿United Steelworkers Local 1944 总裁 Donna Hokiro 表示：“如果目标是将富人交的税投入社区，让人们摆脱贫困，我完全赞同。”但Donna话锋一转：“尽管低收入者会欢迎，但这会导致人才流失，从长远来看不利于加拿大经济的恢复和发展，尤其是加拿大的邻居美国对富人的吸引力已经更大。”  所以，给富人征税，在不少专家看来可能是“杀敌八百自伤一千”的结局，不到万不得已，没必要走到这一步。 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
