 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最近，加拿大政坛颇有一番看头，无论保守党还是自由党都黯然失色，大放异彩的是NDP，而作为少数政府的支持者，NDP很会耍三国的伎俩，最好的leverage自己的位置，即可以压制保守党不能上台，又能扶持自由党不会下台，最终使得NDP的意图得以顺利实现，这不能不说是个非常奇特的景象。 全球经济都存在不确定性，加拿大经济也处于关键十字路口时，本来应该众志成城，深思熟虑采取一系列的措施避免经济衰退，但是，在加拿大目前这样的架构下，对于搞好经济最没有资历的NDP，却在财政和货币政策上拥有很大的发言权，不断的左倾路线，左倾政策，使得加拿大在未来面临很大的不确定性。  这样的上层建筑下，加拿大屡屡发生奇怪的事情。首先是加拿大央行在本周加息五十个基点，这个决定使得五大银行的分析师集体判断错误，几乎没有人预计央行会加息五十个基点，七十五个基点是基于目前通胀情况最佳选择，加拿大央行在2022年初就上演了一出令Bay街看不懂的闹剧，迟迟不加息，等着通胀飙升后才开始加，令通胀完全失控。现在连续两三个月的通胀下降后，是最好的巩固成果的时刻，却又选择了退让，给通胀再次复燃的机会。 细心的朋友仔细观察一下就发现，就在央行货币政策会议的前一两天，NDP站出来说话了：加拿大央行的快速加息伤害到每个加拿大人，虽然央行应该独立于政府，但是自由党不能躲在后台不作为！针对这个发言，自由党政府的财长方慧兰马上出来表示，加息与否，加息多少是加拿大央行的事情，央行是独立于政府的。  看起来一切都很正常，可是到了周三议息会议时，酝酿的75点加息一下子就缩水成50个基点加息了！财场方慧兰表述的加拿大央行所谓独立性荡然无存。 其实，在治理通胀时，央行的手段是利息政策，政府的手段是财政政策，两个政策在高通胀时应该一致，而不是相互掣肘。但是，近期加拿大政府采取了与央行相反的做法，在央行收紧货币政策时，又一次打开印钞机发福利。先是46亿加币的GST退税，本周又通过了儿童牙医福利，将福利金直接寄给家庭，还有低收入租户补助金等。这些与央行治理通胀相反的财政政策，无疑逼迫央行未来需要用更高的利息来抑制通胀！  不仅左右财政利息政策，与此同时，NDP又开始大肆攻击超市攫取高额利润，要求政府调查大公司牟利情况，使得Lablows等超市连锁宣布将Private Label产品价格冻结三个月到明年1月31日，行政命令干预市场价格运作又一次体现出来。 加拿大央行虽然加息五十个基点，但是其发言还是表述的很清楚，目前情况需要打压需求，使得经济增长放缓，然后让供给端慢慢跟上来，最终才能缓解价格和通胀压力。如果政府采取限价政策，无疑是与打压求相反，因为限价将增加需求减少供给，使得供给与需求的差距扩大。   最近的一些列动作，使得NDP在加拿大政坛举足轻重，其党魁在记者会上当被问一些关键问题时，其回答非常值得深思。在被问及最近自由党政府连续的福利政策时，NDP党魁表示，GST退税和牙医福利一直是我们的诉求，现在终于实现都是NDP的努力结果，我们还会要求自由党政府为加拿大人做更多福利计划帮他们减缓压力。 又有记者问，既然NDP拥有解散政府的权利，而且认为自由党政府做的远远不够，可能把加拿大带入经济衰退，为何不停止支持自由党，反而不断的支持这个少数政府呢？NDP表示，我们意识到拥有这个权力，但是我们要做的是如何运用目前的这个工具，让自由党政府做我们需要的事情，例如牙医福利，GST退税，租房补贴等，为加拿大人提供更多帮助。   尽管NDP认为多提供福利是为加拿大人好，但是目前的情况下，这种思维使得财政政策与货币政策相左，加拿大央行在本次议息会议上表示，加息接近尾声，也许是这样吧。不过，分析师并不认同，从统计数据看，通胀一旦接近8%的水平，无论怎样回落，都需要长时间的治理，因为通胀已经生根，病来如山倒，去病如抽丝，通胀没有那么容易缴械投降。 纵观历史，特别是上个世纪七十年代，治理通胀用了十年时间，最后还是保罗沃尔克把利息加到18%才获得成功，这期间主要的原因就是加加停停！货币政策不利，最多再换个行长，财政政策不利，最多再换个财长，加拿大政客们把辞职根本不当回事，几乎都没有任何担当，英国首相创记录的辞职就告诉我们，政客只是关心选票，最终经济的负面影响还是要普通百姓承担。  前加拿大央行行长卡尼表示，在经济增长和控制通胀两难的情况下，财政纪律是最关键的，做不好就可能吧加拿大带入经济衰退。合理的财政货币政策将会得到补偿，央行货币政策和政府财政政策的错误将会被惩罚，任何人都无法躲过。 作为罕见的的担任过加拿大央行行长，也担任过英国央行行长的经济学家，卡尼表示，在当前情况下，财政和货币政策不应背道而驰，政客利用这些政策攫取各自的利益。英国的财政货币政策的混乱，就是最好的例证。   卡尼所影射的就是最近的英国首相辞职，作为历史上最短首相，特拉斯的减税政策刺激通胀，与英国央行加息抑制通胀政策背道而驰，造成英国国债市场几乎崩盘，英镑汇率暴跌，养老金向政府求援，英国央行再次购债干涉才避免了灾难发生。英国的例子明确告诉我们，财政与货币政策各自为战，政客将财政政策作为拉拢选民的资本，造成价格稳定性，与金融稳定性的矛盾，最终还是要政府和纳税人买单。 在加拿大经济走到关键十字路口的时刻，政府财政政策却选择与央行货币政策左右博弈，没有担当的政客们一路向左走下去，加拿大经济最终被他们引领向何方呢？到底是否真的可以采用减税，加福利，少加息，这些违背经济学常识的办法，就解决通胀问题呢？我们只有盲目的跟着走下去才有答案。 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
