 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
出国留学一直是这个女孩的梦想，为此她节衣缩食，只为攒够一张飞往加拿大的机票。然而年轻的她，怎么也不会想到，最后竟然命丧于此。  图源：globalnews 本周五，加拿大最高法院恢复了对一名男子的二级谋杀罪判决，该男子于2016年在温哥华杀害了一名日本交换生，然后将她的尸体塞进一个手提箱。 William Victor Schneider去年在BC省上诉法院成功地推翻了对他的定罪，认为审判他的法官犯了错误，不应该将“传闻”作为证据。  图源：globalnews 然而，根据最新的报道，皇家检察官也对该决定进行了上诉并获得了成功，这意味着Schneider不能再对判决提出质疑。他应被判处终身监禁，14年内不得假释。 周五上午公布的裁决的关键是，最高法院确认了Schneider的兄弟Warren听到他关于Natsumi Kogawa的言论可以作为审判的证据。  图源：globalnews 最高法院法官Malcolm Rowe说： “初审法官接受了Warren的证词，这没有错。” 周五发布的判决书上写道： “Warren说，他在新闻发布会上看到Schneider与失踪女子的照片后，与Schneider发生了冲突。” “Warren说，Schneider承认他曾与Kogawa有关系。第二天，Schneider曾在他面前试图自杀，并告诉他在哪里可以找到该女子的尸体。” 这位兄弟作证说，他随后听到Schneider给他的妻子打电话，问她是否听说了失踪妇女的情况。该兄弟说，Schneider随后告诉他的妻子，大意是“是我干的”或“我杀了她”。 在他的证词中，该兄弟说他不记得Schneider具体每个字说了什么，但Schneider的意思就是会对该妇女的死亡负责。 这些证词是否可以作为审判的证据，需要回答三个问题。 1）该兄弟听到的内容是否和本案相关？ 2）作为传闻，规定中的例外情况是否适用？ 3）主审法官是否正确地行使了她的自由裁量权，决定该证据的证明价值超过了其偏见的影响？ 法官表示，这三个问题的答案都是确定的。最高法院裁定，Warren偷听到的内容是本案相关的，而且“当事人亲口承认”的例外情况适用于本案，因为它允许证人提供证词，即使证人不是该谈话的当事人。 最后，主审法官正确地使用了她的自由裁量权，并将证据的潜在有害影响降到最低，并强烈告诫陪审团他们可以对其进行处理。  图源：globalnews 30岁的Kogawa在2016年9月12日被一位亲密的朋友报告失踪。当月晚些时候，她的尸体在温哥华的Gabriola古宅被发现。皇家骑警在发现尸体的同一天在Vernon逮捕了Schneider。 负责调查Kogawa失踪案的骑警警长Hoivik表示，警犬队在搜查时发现一行李箱，他打开行李箱时便看到有人脚。 据报道，死者没有被肢解，但由于尸体已腐烂而未能确定她的死因，从她身上也没有发现明显伤痕。  图源：globalnews 毒理测试结果显示，死者体内有两种处方镇静剂，但未能确定剂量。 Warren在证词中还提到，Schneider曾与Kogawa见面三次，最后一次是在Stanley Park，他准备于一帐篷内进行X行为，但最后没有进行。 他们只饮了一些酒、服了一些药。Warren表示Schneider曾说，因为Kogawa曾与人订婚，所以未来会离开加拿大。  图源：globalnews 在接受采访时，Kogawa的密友Jay Vergara分享了他的朋友是多么了不起，以及她为了来到加拿大是多么努力。 Vergara说： “她的梦想是来到加拿大。她花时间攒了很多钱来加拿大，她一直想出国学习。这是她最大目标。” Vergara在采访时一度情绪崩溃： “她是多么的聪明，多么的积极向上。我怀念她每次进入一个房间时，都会使它变得明亮。我非常想念她。”  图源：CTV 当Kogawa的死讯传到她的朋友和家人那里时，Vergara说他无法相信。他一直抱着希望，希望她能被发现活着。 “感觉很不真实，我幻想着回到过去，看看是否有什么我可以做的，”他说。 “我在想，如果那天我请一天假，去找她一起玩，是不是这一切就会不同。” 来源链接：
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
