 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
日前笔者就市选中的一些问题发了篇文章，虽然文章写得很一般，但反响却出乎意料，很多人称:文章一针见血、言之有理、道出了问题。当然也有部分人很不高兴，这里包括了那些自动跳入文章批评宝座的人。 一篇评论文章无论写得怎样，总有人赞或踩，这就是文章的成功。赞成者转发与众分享，反对者可以躲在被窝里咬牙切齿。我们绝不能因为某人转发，就称他为就作者的迷弟，也不能因文章符合某人认知，他就是作者背后的大佬。如果这个逻辑成立，经常有人转发杜鲁多发言，他们都是杜总理的迷弟？杜鲁多也常常发推引用别人文章，他就是作者背后的大佬？如果我们的参选人至今还是用这种心态看批评文章，他怎么在对待媒体监督的认知上达标？  还是那句老话:市选是比拼候选人为市民服务的热忱、能力和精神。没有任何侯选人是完美的，当舆论在一片美图秀秀中对某人提出质疑，作为候选人首先应该捡讨自己各方面的问题及政见缺失，不是学刺猬请枪手或者自己出马反唇相讥，这种心态和从政作风是不可能得到选民的支持和认同的。 加拿大华人参政历史不短也不长，近十几年来，大陆国移开始跃跃欲试打入政治圈，这本是好事。但是从政不是做生意、不是搞贷款、不是买卖房子，不是组织社团活动，也不是做移民顾问。从政是一种付出，是一种承诺和奉献。任何人如果不能坚守承诺，他的从政之路必然越走越窄；任何人如果没有脚踏实地的奉献精神，选民也不会相信他，即便被骗一次，肯定不会有第二次；任何人如果不虚心学习加拿大政治，尽提那些不着边际的政见，他也会被选民当作政治白痴。 在政党参选的联邦和省选中，我们经常见到针锋相对的政见、政纲辩论，这次安省市选，虽然没有团体组织辩论，但对候选人而言，还是应该端正心态，以自己的政见和经过证明的为社会服务的精神和能力争取选民。舆论批评和监督永远是个好东西，她能帮你看到自己的不足，能帮你从幼稚变得成熟，帮你更接选民的地气。记住，千万别和舆论监督呕气，否则只会让你短处尽现、成为笑柄！ 承接上篇文章的老话，这次安省市选，华社函待改进的问题还是那几方面，其一:服务选民的精神、热忱和经验。其二:坚守对选区的长期承诺，切不可半途落跑去选联邦或省议员。 其三:了解市议会的职能，提出切合实际的政纲，这里请那位抛出私营社区安保计划的候选人不妨屈驾咨询一下宪法专家，了解各级政府的权限，再看是放弃还是顽固坚持那个政纲？有位知名时评人说得好:参选者提出企业出钱，在小区成立保安巡逻，不知道是参选者无知，还是选民好忽悠？ 加拿大法律并不赋予常人（包括保安）有留置、逮捕人的权利；也不赋予他们在公告地方有搜查、盘问的权利；就是私人地方保安也不具备执法权，请问你见过公共地方有保安没？街区巡逻是中国式的意淫，加拿大法律是不允许的，民众也不希望自己居住的地方有那么多制服人员走来走去煞风景。再有，私人、私企资金流入公众服务有严格的规定，不能说我是为公众就可以筹款。就算非谋利筹款，也要交给职能部门安排，不是拉一只队伍就可以收钱请人巡逻的。 其四:选举中不用打族裔牌，不管什么族裔背景，谁合适就选谁。从大处看，市选中所有候选人都是加拿大人，从小处看华裔候选人不管来自哪里，都是华人，因此要坚决抵制那种为大陆移民创造历史的选举观。 从明天10月17日至14日将是安省市选提前投票开始，虽然市选不如联邦和省选热闹，但市选与市民关系最密切。什么样的议会的组成，决定了你的物业税是乱涨？有序涨还是冻结？出来投票吧，切忌视市选为等闲，这篇有关市选问题的文章，任何人可以都转发或乱怼，你绝不会因为转发文章而成为作者的迷弟，作者也绝没有可能认任何人为大佬！ ____ 作者观点不代表本网立场 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
