为何他仨荣获经济学诺奖?/穷人为何贫穷？(转载）

叶子

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

新浪美股10月14日讯，当地时间14日，2019年度诺贝尔奖项中的最后一 项，诺奖经济学奖瑞典揭晓。
瑞典皇家科学院（Royal Swedish Academy of Sciences）认可了阿比吉特 ·班纳吉（Abhijit Banerjee）、埃斯特尔·杜弗洛（Esther Duflo）和迈克尔· 克雷默（Michael Kremer），以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。
/ R- d5 A) p# K1 q0 }3 T$ {/ z评委会报告称，今年诺贝尔经济学获奖者进行的研究大大提高了我们消除全球贫困的能力。 在仅仅20年的时间里，他们以实验为基础的新方法改变了发展经济学，如今它已经成为经济学的一个蓬勃发展的研究领域。 尽管最近取得了巨大的进展，但人类最紧迫的问题之一就是减少各种形式的全球贫困。 当今全世界超过7亿人仍然生活在极低的收入水平。每年，仍有大约500万5岁以下的儿童死于通常可以通过廉价治疗预防或治愈的疾病。世界上有一半的儿童离开学校时没有基本的读写和计算能力。
& F/ ^" a, P8 N+ ^- [  N( }今年的获奖者引入了一种新方法，以获得关于消除全球贫困的最佳方式的可靠答案。简而言之，它包括把这个问题分成更小、更容易处理的问题——例如，改善教育成果或儿童健康的最有效干预措施。 他们已经证明，这些更小、更精确的问题，往往可以通过精心设计的实验， 在最受影响的人群中得到最好的回答。

上世纪90年代中期，迈克尔•克雷默（Michael Kremer）和他的同事展示了这种方法的强大力量，他们利用实地实验，测试了一系列可以改善肯尼亚西部学校教学效果的干预措施。

3 Y0 l" z/ q1 M! D( S; Z

获奖者简介

阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)，是一个美国的经济学家。他目前是麻省理工学院福特基金会国际经济学教授。 Banerjee是Abdul Latif Jameel贫困行动实验室的共同创始人（与经济学家Esther Duflo和Sendhil Mullainathan一起），是贫困行动创新研究的分支机构，也是金融系统与贫困联盟的成员。Banerjee是发展经济分析研究局的主席，国家经济研究局，研究员在中心经济政策研究，基尔研究所的国际研究员，研究员在美国文理科学院，并在研究员计量经济学会。他还曾担任过古根海姆研究员和阿尔弗雷德·P·斯隆研究员。他是《贫穷经济学》的合著者。

法国发展援助经济学家埃斯特·杜夫洛（Esther Duflo），她是过去十年间其论文被全世界引用最多的女性经济学家以及众多重要经济著作的合著者。杜夫洛以其敢于质疑传统的经济理论而闻名。她的第一篇发表于1993年的 著名论文是与IIVIF的另外两名经济学家吉列尔莫·卡尔沃（Guillermo Calv o）和莱昂纳多·莱德曼（Leonardo Leiderman）合著的。该论文对IIVIF和 其他组织内部盛行的一个观点提出了质疑，这种观点认为资本之所以流向拉 美国家，其原因是这些国家的经济政策很好。

迈克尔·克莱默(MichaelKremer)是哈佛大学(Harvard University)经济系发展中学会的教授。他是美国艺术和科学院院士，麦克阿瑟奖学金和总统学院奖学金的获得者，并被世界经济论坛任命为全球青年领袖。Kremer最近的研究调查了发展中国家的教育、卫生、水和农业。他被评为科学美国人年度50名研究人员之一，并因其在卫生经济学、农业经济学和拉丁美洲的工作而获奖。他帮助开发了疫苗预先市场承诺([color=rgb(28, 125, 255) !important][backcolor=transparent !important]AMC)，以刺激私人投资于疫苗研究和发展中世界疾病疫苗的分发。2010年秋季，他成为美国国际开发署(USAID)发展创新企业(DIV)的创始科学总监。克雷默博士获得哈佛大学经济学博士学位。他是精准农业促进发展委员会的成员。

! ?6 s, H1 f3 w/ X

《贫穷的本质》告诉我们为什么摆脱不了贫穷

关于本书作者：

阿比吉特·巴纳吉和埃斯特·杜夫洛，两人都是美国麻省理工学院的教授，

巴纳吉是麻省理工学院福特基金会国际经济学教授，曾任世界银行荣誉顾问。

杜夫洛是麻省理工学院经济系阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔扶贫与发展经济学教

授，2009年被《经济学人》杂志评为“八大杰出经济学家”之一。

关于本书：

本书曾获《金融时报》评选的“年度最佳图书奖”。
. }! T8 }0 J0 ]; E1 c

《贫穷的本质》是两位作者历经15年实证调查写成，它主要讨论的是贫穷的

原因，以及对主流“扶贫观念”的反思。

穷人为什么这么穷？

一、穷人缺乏有效的避险工具

1． 穷人会生一堆孩子，但生孩子不是观念落后，而是一种理性思考，因为

穷人所在的国家往往没有社会保障体系，想规避养老和医疗风险，只能依靠

自己的子女，但是子女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者

没能力养老，穷人往往采取多生几个的策略，尽量规避风险。

2． 婚姻也是一种规避风险的方式。印度的穷人一般会将自己的女儿嫁到不

远不近的村庄，如果两个村子太近，气候完全一样，你这里发洪水，我这个

也发洪水，谁也帮不上谁。两个村子隔开一段距离，气候条件就不一样了，

遇到灾险，不至于全军覆没，还可互相帮助。

3．穷人借高利贷，是因为正规金融体系排斥穷人。高利贷的利息高是由风

险定价决定的，并非剥削。穷人使用高利贷规避可能出现的灾病风险，几乎

不可能脱贫，因为高利贷的利息成本和穷人的违约率“一损俱损”。

二、穷人不做远期规划

1．绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建

立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为穷人并不确定10个儿

女里，哪个可能会给他养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能看

到成效。让穷人赌一个遥遥无期的结果，要冒太大风险。他们宁愿把钱花到

马上就能见效的事情上，比如买点食物，改善一下伙食。

2．穷人是很穷，连填饱肚子都有困难，如果他们得到慈善机构的粮食补

助，但穷人会拿补贴的钱去买电视机、收音机。和我们的直觉相反，对穷人

来说，他首要选择不是填饱肚子，而是让自己毫无希望的贫穷生活少一点儿

乏味。

3．人的压力和一种叫皮质醇激素水平相关，皮质醇水平越高就代表压力越

大。穷人长期处于生存压力中，皮质醇水平很高，这会影响大脑的部分区

域，比如前额皮质、类扁桃体等，这些是认知功能的重要区域。所以，长期

处于压力之下的穷人，他们不太可能会做出理智的决定、长远的决策。

三、穷人充满执拗和偏见

1．穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学。比如，

穷人特别喜欢用抗生素，而且经常会做一些为时已晚的外科手术。也就是

说穷人平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，他们

又不惜借钱来拼命治疗。穷人相信一种理论，他们觉得药物直接输送至血液

是很重要的，所以，他们觉得输液比口服药物更有效，会大量的使用抗生素。

2．说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相

信疫苗，并不是所有没接种的孩子都会感染麻疹，但这事儿在家长们看来就

有问题了，接种的和没接种的都没得病啊，说明疫苗没用。接种一种疫苗只

能预防一种疾病，其他的疾病可预防不了，受过教育的父母就觉得自己受了

骗，以后再也不让孩子打疫苗了。

四、我们和穷人思维上没有本质区别

1．很多人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检，真的检查出大病

了，哪怕是晚期，全家人都会四处举债借钱，做各种昂贵的手术，只为延长

哪怕几个月的生命。

2．很多年轻人沉迷于网络游戏，荒废工作学习，因为游戏的设计者利用了

心理学上刺激反馈的概念，这种机制给你一个短期刺激，做一个动作就会有

相应的反馈出现，而工作学习是个苦活，还要长期坚持才能见效，不如游戏

里即时刺激有趣。

3．在不懂的事情上，我们一样有偏见，在网上慷慨激昂的反对转基因食品

的人，并不清楚转基因到底是什么，只是凭感觉认为人工的东西不如天然。

去医院看病，明明看不懂，但主观会觉得医生肯定做不必要的检查了，在我

们认知水平达不到的领域，我们也喜欢按直觉和情绪去理解很多东西。

总结一下：穷人之所以穷是因为，

第一，避险手段太落后，

第二，他们只顾眼前，不做任何长远规划，

第三，因为认知水平的局限，他们对不懂的东西有太多偏见。

其实我们和穷人并没有什么本质的区别，他们犯的错误，我们也在犯。

- ~- e/ P, d4 m( P2 E( B9 c* x
0 P( ~4 w+ L3 l8 Z& c: t* N

6 ^3 Y3 t+ f4 m4 ?# g) o$ U